Ranije sam imao nalog u WSM kazinu, koji sam zatvorio. Ovaj nalog je ostao zatvoren i više nije bio aktivan kada sam kasnije registrovao novi nalog.
Nakon toga sam mogao da koristim novi nalog bez ikakvih problema oko tri meseca, uključujući depozite, isplate i aktivnosti u igrama. Tokom celog ovog vremena, WSM me nije obavestio da postoji problem sa mojim prethodnim nalogom.
Tek kasnije je VSM zatražio dokumenta za verifikaciju. Tokom ove provere, otkriven je prethodni račun. Shodno tome, moj tekući račun je zatvoren, a moj preostali iznos od oko 500 evra je zadržan ili proglašen nevažećim.
VSM ovo pravda navodeći da sam prekršio pravila u vezi sa višestrukim nalozima, pozivajući se na klauzule 5.4 i 6.3 uslova korišćenja.
Moja prava tačka spora nije postojanje prethodnog računa, već potpuno zadržavanje mog pravog novčanog stanja.
Smatram da su relevantni uslovi i odredbe nejasni i potencijalno obmanjujući. Član 5.4 prvobitno reguliše zatvaranje više računa. Član 6.3 navodi da WSM „može" zadržati sredstva u slučaju kršenja uslova i odredbi. Istovremeno, član 9.1 eksplicitno predviđa da se ceo saldo može isplatiti po zatvaranju računa.
WSM mi još uvek nije pružio razumljivo objašnjenje zašto bi samo postojanje prethodnog, već zatvorenog računa trebalo da opravda potpunu konfiskaciju mog stanja pravog novca od približno 500 evra.
Stoga zahtevam od Casino Guru-a da sprovede nezavisnu reviziju kako bi utvrdio da li je zadržavanje mojih sredstava od strane WSM-a opravdano na osnovu njihovih sopstvenih uslova i odredbi.
I previously had an account with WSM Casino, which I closed. This account remained closed and was no longer active when I later registered a new account.
I was then able to use the new account without any problems for about three months, including deposits, withdrawals, and gaming activities. During this entire time, WSM did not inform me that there was a problem with my previous account.
Only later did WSM request documents for verification. During this review, the previous account was discovered. Consequently, my current account was closed and my remaining balance of approximately €500 was withheld or declared invalid.
WSM justifies this by stating that I violated the rules regarding multiple accounts, referring to clauses 5.4 and 6.3 of the terms and conditions.
My real point of contention is not the existence of the former account, but the complete withholding of my real money balance.
I find the relevant terms and conditions unclear and potentially misleading. Clause 5.4 initially governs the closure of multiple accounts. Clause 6.3 states that WSM "may" withhold funds in the event of a breach of the terms and conditions. At the same time, clause 9.1 explicitly stipulates that the entire balance can be paid out upon account closure.
WSM has not yet provided me with a comprehensible explanation as to why the mere existence of a previous, already closed account should justify the complete confiscation of my real money balance of approximately €500.
I therefore request Casino Guru to conduct an independent review to determine whether WSM's retention of my funds is justified based on their own terms and conditions.
Ich hatte bereits früher ein Konto bei WSM Casino, welches ich geschlossen hatte. Dieses Konto blieb geschlossen und war nicht mehr aktiv, als ich später ein neues Konto registrierte.
Das neue Konto konnte ich anschließend etwa drei Monate problemlos nutzen, einschließlich Einzahlungen, Auszahlungen und Spielaktivitäten. Während dieser gesamten Zeit wurde ich von WSM nicht darauf hingewiesen, dass es ein Problem mit meinem früheren Konto gibt.
Erst später forderte WSM Unterlagen zur Verifizierung an. Im Zuge dieser Prüfung wurde das frühere Konto festgestellt. Daraufhin wurde mein aktuelles Konto geschlossen und mein noch vorhandenes Guthaben von etwa 500 € einbehalten bzw. für ungültig erklärt.
WSM begründet dies damit, dass ich gegen die Regelung zu Mehrfachkonten verstoßen hätte, und verweist dabei auf die Klauseln 5.4 und 6.3 der AGB.
Mein eigentlicher Streitpunkt ist nicht die Existenz des früheren Kontos, sondern die vollständige Einbehaltung meines Echtgeldguthabens.
Ich empfinde die entsprechenden AGB-Regelungen als unklar und potenziell irreführend. Klausel 5.4 regelt zunächst die Schließung von Mehrfachkonten. Klausel 6.3 besagt, dass WSM bei einem Verstoß gegen die AGB Gelder einbehalten „kann". Gleichzeitig sieht Klausel 9.1 ausdrücklich vor, dass bei einer Kontoschließung das vollständige Guthaben ausgezahlt werden kann.
WSM hat mir bislang nicht nachvollziehbar erklärt, weshalb allein das Vorhandensein eines früheren, bereits geschlossenen Kontos die vollständige Einziehung meines Echtgeldguthabens von etwa 500 € rechtfertigen soll.
Ich bitte Casino Guru daher um eine unabhängige Prüfung, ob die Einbehaltung meines Guthabens durch WSM auf Grundlage der eigenen AGB gerechtfertigt ist.
Automatski prevedeno: