Želim da podelim svoje iskustvo kako bih upozorio druge igrače na Slotijerov način postupanja sa zatvaranjem naloga i zaštitom igrača.
Šta se desilo:
• Dana 31.08.2025. poslao/la sam pisani zahtev za trajno zatvaranje mog naloga zbog zavisnosti od kockanja.
• Slotije je ignorisao ovaj zahtev i više puta ga je predstavio kao samoisključenje, što nije isto što i trajno zatvaranje.
• Nakon mog zahteva, dozvolili su depozite od 340 evra 26.09.2025. i 27.09.2025. godine, uprkos tome što su znali da sam tražio da zatvorim svoj račun.
Ključna pitanja:
• Samoisključenje ≠ zatvaranje naloga – Slotije pomeša ova dva pojma, što je obmanjujuće i pravno netačno.
• Kršenje irskog zakona – Član 171 Zakona o regulisanju kockanja iz 2024. godine zahteva od operatera da odmah reaguju na pisane zahteve za zatvaranje računa. Slotier to nije učinio.
• GDPR / zaštita podataka – Odbijanjem trajnog zatvaranja, Slotier zadržava moje lične podatke, kršeći moje pravo na brisanje.
• Neuspeh u zaštiti ranjivog igrača – Depoziti su dozvoljeni nakon što sam eksplicitno zatražio zatvaranje.
Moj savet ostalim igračima:
• Dokumentujte svu komunikaciju ako kontaktirate Slotiera.
• Ne oslanjajte se na njih da poštuju zahteve za zatvaranje naloga.
• Imajte na umu da je njihov sistem dizajniran da favorizuje depozite u odnosu na zaštitu igrača, posebno za ranjive korisnike.
Ovo nije samo pitanje novca — radi se o principima i odgovornom igranju. Slotijerovi postupci pokazuju sistemski neuspeh u zaštiti igrača.
I want to share my experience to warn other players about Slotier’s handling of account closure and player protection.
What happened:
• On 31/08/2025, I sent a written request to permanently close my account due to gambling addiction.
• Slotier ignored this request and repeatedly framed it as a self-exclusion, which is not the same as permanent closure.
• After my request, they allowed deposits of €340 on 26/09/2025 and 27/09/2025, despite knowing I had asked to close my account.
Key issues:
• Self-exclusion ≠ account closure – Slotier conflates the two, which is misleading and legally incorrect.
• Irish law violation – Section 171 of the Gambling Regulation Act 2024 requires operators to act immediately on written account closure requests. Slotier failed to do so.
• GDPR / data protection – By refusing permanent closure, Slotier retains my personal data, violating my right to deletion.
• Failure to protect a vulnerable player – Deposits were allowed after I explicitly requested closure.
My advice to other players:
• Document all communications if you contact Slotier.
• Do not rely on them to respect account closure requests.
• Be aware that their system is designed to favor deposits over player protection, especially for vulnerable users.
This isn’t just about money — it’s about principle and responsible gaming. Slotier’s actions show a systemic failure to protect players.