Slots Don Casino recenzija

Igrač iz Luksemburga je uplatio 2300 američkih dolara i potom ih izgubio, ali se kvalifikovao za povraćaj novca od 343,24 evra, koji je pokušao da podigne. Nakon više od 10 dana bez uplate, otkrio je da je kazino oduzeo povraćaj novca bez obaveštenja istog dana kada je obavešten o svom VIP statusu. Nije dobio razumne odgovore od kazina u vezi sa ovom akcijom i verovao je da je u pitanju prevara. Tim za žalbe je pokušao da reši problem tako što je kontaktirao kazino radi pojašnjenja o konfiskaciji igračevog dobitka. Međutim, nakon više pokušaja da se kontaktira kazino bez uspeha, žalba je označena kao „nerešena“. Igraču je savetovano da kontaktira Upravu za igre na sreću Anžuana za dalju pomoć.

Igrač iz Letonije je uspešno završio KYC verifikaciju nakon što je prvobitno podigao 1950 evra, ali se potom suočio sa odbitkom od 14.706,88 evra bez ikakvog objašnjenja od strane kazina. Tražio je pomoć u vezi sa uklanjanjem svojih sredstava. Tim za žalbe je više puta pokušao da komunicira sa Slots Don Casino-om radi pojašnjenja o konfiskaciji njegovih dobitaka, ali nije dobio odgovor. Shodno tome, žalba je označena kao „nerešena“, a igraču je savetovano da kontaktira Odbor za kontrolu kockanja Kurasaa za dalju pomoć. Nakon ponovnog otvaranja žalbe, kazino je objasnio da je odbitak nastao zbog toga što igrač nije ispunjavao uslove za bonus pod njihovim uslovima, što je priznato tehničkim nadzorom. Tim je tvrdio da dobitke od pogrešno dodeljenih bonusa treba isplatiti, ali kazino je ostao pri svom stavu. Na kraju, kazino je direktno igraču ponudio poravnanje u dobroj volji. Igrač je potvrdio uspešno povlačenje sredstava, a žalba je označena kao rešena.

Igrač iz Ukrajine je naišao na poteškoće sa verifikacijom adrese za povlačenje sredstava. Uprkos tome što je dostavio nekoliko dokumenata, uključujući izvode iz banke i državnu izjavu, kazino je insistirao na konkretnim dokumentima koji nisu odražavali njegovu situaciju, što je izazvalo frustraciju. Nakon dalje komunikacije i dostavljanja dodatne dokumentacije, igrač je označio žalbu kao rešenu, što ukazuje da je problem zadovoljavajuće rešen. Tim za žalbe je potvrdio da je slučaj sada zatvoren i ohrabrio igrača da se obrati u slučaju bilo kakvih budućih problema.

Igrač iz Kordobe je prijavio da je njegov nalog na Crashino.com proizvoljno zatvoren, pri čemu je operater zadržao sredstva uprkos višestrukim žalbama. Igrač je eskalirao problem nekoliko regulatornih organa i upozorio druge na potencijalne prevarne prakse kazina. Tim za žalbe je pregledao situaciju, ali je zaključio da bez dokaza o stanju koje se može isplatiti ili da su sredstva konfiskovana, žalba ne može biti podržana i da pomoć u vezi sa zahtevom za povraćaj novca nije pružena. Kazino je tvrdio da je račun zatvoren zbog potvrđenog kršenja uslova, a Tim za žalbe je procenio dostavljene informacije i dokaze i nije pronašao nikakvo nezakonito postupanje sa strane kazina, što je dovelo do klasifikacije žalbe kao neopravdane, jer nijedan od igračevih zahteva nije potvrđen. Igraču je savetovano da nastavi svoj slučaj sa organom za licenciranje ako se i dalje oseća opravdanim u svom stavu.

Igrač iz Nemačke tvrdio je da ga je Crashino.com prevario nakon što je osvojio preko 600 dolara, što je dovelo do suspenzije njegovog naloga bez objašnjenja. Uprkos višestrukoj komunikaciji sa podrškom i dostavljanju ličnih dokumenata na verifikaciju, nije dobio odgovor i bojao se da bi njegovi podaci mogli biti zloupotrebljeni. Tim za žalbe, nakon što je prikupio potrebne informacije, zaključio je da nisu u mogućnosti da dodatno pomognu zbog nedovoljnog uvida u istražne procese kazina. Žalba je zatvorena, uz poziv da se obratite za buduće probleme.

Igrač iz Švedske je zatražio od Krašina da zatvori njegov nalog zbog problema sa kockanjem i nakon toga je poslao imejl, ali je nalog ostao otvoren mesec dana kasnije. Uprkos pružanju dokaza o imejlu, podrška je tvrdila da ga nisu primili. Tim za žalbe je zaključio da je nalog zatvoren kako je traženo 29.05., ali bez dovoljnih dokaza o prethodnim zahtevima za samoisključenje, slučaj se nije mogao tretirati kao neuspešno samoisključenje. Shodno tome, žalba je zatvorena, a igrač je obavešten o budućim postupcima samoisključenja.

Igrač iz Poljske je uspešno napravio nalog i završio verifikaciju nakon što je osvojio novac. Međutim, kazino je zatvorio račun, navodeći kršenje uslova, i nije dozvolio nikakva povlačenja. Žalbeni tim je razmotrio situaciju, ali je utvrdio da nije bilo dovoljno uvida da se pozabavi pitanjem vezanim za sportsko klađenje, što je dovelo do odbijanja žalbe.

Igrač iz Dominikanske Republike suočio se sa poteškoćama u podizanju novca iz kazina nakon što je zatražio KIC dokumente, koji su više puta odbijani uprkos podnošenju višestrukih dokaza o adresi. Igrač je smatrao da kazino nije voljan da obradi isplatu. Problem je uspešno rešen pošto je igrač potvrdio da je verifikovan i da je primio isplatu. Tim za žalbe je označio žalbu kao rešenu i cenio je igračevu saradnju.

Igračica iz Arkanzasa se suočila sa poteškoćama pri povlačenju svog depozita zbog ograničenja lokacije i isteklih uslova bonusa. Uprkos tome što je mogla da deponuje sredstva, nije mogla da pristupi igrama i dobijala je greške prilikom pokušaja povlačenja, iako je samo želela da unovči svoj prvobitni depozit. Nakon pregleda slučaja, zaključeno je da tim za žalbe nije bio u mogućnosti da pomogne dalje, pošto je kazino bio treći provajder, a igraču je savetovano da ih kontaktira direktno za povraćaj svog depozita.