SlotsVil Casino Recenzija

Igrač iz Španije je zatražio povlačenje pre više od nedelju dana nakon što je završio KIC proces, ali kazino zahteva novu dokumentaciju, uključujući i overenu ličnu kartu, uz značajnu cenu. Uprkos prethodnim potvrdama da su KIC provere završene, igrač i dalje nije siguran da li će dobiti svoja sredstva i podneo je žalbu CEG-u na rešavanje.

Igrač iz Španije je kupio dva bonusa u vrednosti od po 7000 evra, ali se igra zamrznula i iznosi su odbijeni bez igre. Uprkos tome što je poslao snimke ekrana i kontaktirao podršku 13. avgusta, nije dobio odgovor i samo je čuo da je istraga u toku. Problem je razmotren, ali je utvrđeno da su kupljene karakteristike izgubljene kao deo redovnog igranja, a igraču je savetovano da direktno kontaktira provajdera igre radi dalje istrage. Shodno tome, žalba je odbijena.

Igrač iz Španije se suočio sa problemom sa depozitom od 23,81 uplaćen preko Paisafecard-a u Slotsvil 2.8.24, koji je odbijen, ali nije prikazan na sajtu za klađenje. Nije dobio podršku ni od jedne uključene strane. Produžili smo period istrage više puta, zahtevajući dodatne detalje o komunikaciji od igrača. Međutim, zbog izostanka odgovora igrača, žalba nije mogla biti dalje istražena i stoga je odbijena.

Igrač iz Španije je deponovao €200 i konfiskovao €1400 dobitka zbog spornog zahteva za preokret. Nakon što je uložio duplo više od navedenog zahteva, igrač je zatražio povlačenje od 450 €, koje je poništeno zbog sporne opklade od 7 €. Igrač je verovao da je kazino nepouzdan. Pitanje je ostalo nerešeno pošto igrač nije odgovorio na upite tima za žalbe, što je dovelo do odbijanja žalbe.

Igrač iz Nemačke prijavio je zavisnost od kockanja, ali kazino uprkos zahtevu nije zatvorio račun. Igrač je tvrdio da kazino nije odgovorio na njihov zahtev za samoisključivanje. Tražili smo dodatne informacije i dokaz o zahtevu za samoisključivanje. Igrač nije dao tražene informacije u datom roku. Stoga je žalba odbijena zbog nedostatka odgovora igrača.

Igrač iz Španije je doživeo kašnjenje sa svojim prvim povlačenjem od 1.100 evra uprkos tome što je verifikovan. Verovali su da je kašnjenje namerno da ih natera da otkažu povlačenje. Isplata nije bila obrađena bankovnim transferom i tražili su pomoć da kontaktiraju kazino. Savetovali smo strpljenje i postavili tajmer na 14 dana kako bismo omogućili kazinu da obradi uplatu. Zbog nedostatka odgovora igrača, žalba je odbijena.

Igrač iz Španije je dva dana ranije tražio da podigne 300 evra, ali je korisnički servis ignorisan. Uprkos višestrukim pokušajima, ona nije primila nikakvu komunikaciju od finansijskog odeljenja, a njen zahtev za povlačenje je ostao na čekanju. Tražili smo dodatne informacije kako bismo nastavili sa istragom, ali nismo dobili odgovor od igrača. Shodno tome, žalba je odbijena zbog nedostatka odgovora.

Igrač iz Italije je zatražio povraćaj sredstava za nedavne depozite nakon što je kazino ignorisao prethodni zahtev za zatvaranje računa zbog samoisključenja. Igrač je tvrdio da je uprkos višestrukim mejlovima upućenim kazinu u kojima se traži samoisključivanje zbog zavisnosti od kockanja, njegov račun ostao otvoren i da je nastavio da deponuje sredstva. Kazino je konačno zatvorio račun 5. aprila, ali nije odgovorio na igračev zahtev za povraćaj novca. Igrač je dostavio dokaze o depozitima nakon njegovog zahteva za samoisključivanje. Međutim, zaključili smo da su depoziti izvršeni u razumnom roku kako bi kazino obradio zahtev za samoisključivanje. Zbog toga smo odbili igračev zahtev za povraćaj novca.