The Pokies Casino Recenzija

Igrač iz Australije je primetio da nekoliko depozita nije uplaćeno na njegov kazino račun. Kazino je u početku okrivio banku igrača, ali nakon što je dao izjavu, priznali su krivicu. Igrač nije dobio odgovore iz kazina dve nedelje. Zahtevali smo da igrač dostavi bankovne izvode kako bismo potvrdili da sredstva nisu vraćena. Uprkos višestrukim proširenjima i zahtevima, igrač nije dostavio potrebnu dokumentaciju. Shodno tome, žalba je odbijena zbog nedostatka odgovora i dokaza od igrača.

Igrač iz Australije je podneo nekoliko zahteva za povlačenje mesec dana ranije, od kojih dva, u ukupnom iznosu od 17.700 dolara, nisu primljena. Uprkos tome što su dali sve potrebne informacije i kazino potvrdio transakcije, problem je ostao nerešen, a komunikacija sa njihovim timom za plaćanje bila je neproduktivna. Igrač je vodio detaljan dnevnik zahteva za povlačenje i bankovnih depozita, identifikujući dve nedostajuće uplate. Obratili smo se kazinu za pojašnjenje, ali nismo dobili odgovor. Shodno tome, žalbu smo označili kao „nerešenu“.

Igrač iz Australije je čekao dve nedelje na obrađeno povlačenje koje je tek trebalo da stigne. Kazino je takođe navodno pogrešno tvrdio da je igrač otkazao povlačenje 2.000 dolara. Uprkos nekoliko pokušaja našeg tima za žalbe da se angažuje sa kazinom i reši ovaj problem, kazino nije odgovorio. Kao rezultat toga, bili smo primorani da zatvorimo žalbu kao „nerešenu“, što bi negativno uticalo na rejting kazina.

Igrač iz Australije se suočio sa problemom sa deponovanjem novca u onlajn kazinu gde mu je dvostruko naplaćeno. Uprkos višestrukim pokušajima tima za žalbe da prikupi više informacija o problemu, igrač nije dao potrebne detalje. Kao rezultat toga, nismo bili u mogućnosti da dalje istražujemo, što je dovelo do odbijanja žalbe.

Igračica iz Australije je zatražila pomoć oko svog zaključanog kazino naloga. Ona je prijavila da ima 1000 dolara pravog novca na računu pre nego što je ograničen. Kazino je tvrdio da je račun zatvoren zbog više naloga pod imenom igrača i da je račun imao samo 16 centi kada je zatvoren. Od kazina je zatraženo da dostavi dokaze o višestrukim računima, ali nisu dalje odgovorili. Kao rezultat toga, nismo bili u mogućnosti da rešimo problem i žalba je zatvorena kao „nerešena“.

Igrač iz Australije je deponovao novac u pokies84 kazino putem transakcije kriptovaluta, ali je stanje na njegovom računu ostalo na nuli. Dao je podatke o identifikaciji transakcije za referencu. Savetovali smo igrača da kontaktira svog dobavljača plaćanja radi istrage, jer kazino nije mogao da interveniše u ovom slučaju. Takođe smo mu preporučili da ne deponuje više sredstava dok se problem ne reši. Međutim, igrač nije odgovorio na naše poruke i pitanja, zbog čega smo odbili žalbu zbog nedostatka dodatnih informacija.

Igrač iz Australije je imao na čekanju povlačenje od 1000 dolara i takođe je deponovao 26 dolara koji nisu bili kreditirani na njihov račun zbog problema sa veb-sajtom. Višestruki pokušaji da se dođe do podrške kazina bili su neuspešni i igrač je tražio hitno rešenje. Igrač je prethodno uspešno povukao novac sa sajta i bio je potpuno verifikovan. Ona je timu za žalbe dostavila snimke ekrana i razgovore putem e-pošte sa kazinom. Uprkos pokušajima tima za žalbe da olakša rešavanje, igrač nije odgovorio na nedavne poruke, što je dovelo do toga da je žalba odbijena. Pitanje je ostalo nerešeno.

Igrač iz Australije je podneo zahtev za povlačenje manje od dve nedelje pre nego što nas je kontaktirao. Dobici do tog dana nisu dobijeni. Savetovali smo igrača da sačeka najmanje 14 dana nakon zahteva za povlačenje pre nego što podnese žalbu, jer može doći do kašnjenja zbog nedovršene KIC verifikacije ili velikog broja zahteva za povlačenje. Uprkos produženju vremena odgovora za 7 dana, igrač nije odgovorio na naše upite, tako da nismo bili u mogućnosti da dalje istražujemo i morali smo da odbijemo žalbu.

Igrač iz Australije je zatražio povlačenje pre podnošenja ove žalbe. Nažalost, njegov dobitak još nije primljen. Tim za žalbe ga je savetovao da sačeka najmanje 14 dana dok se proces povlačenja ne obradi i da u potpunosti sarađuje sa kazinom. Igrač je prihvatio savet i obećao da će potvrditi kada dobije novac. Međutim, uprkos naknadnim aktivnostima i produženju vremena od strane tima za žalbe, igrač nije odgovorio, što je dovelo do odbijanja žalbe.

Igračica iz Australije je zatražila povlačenje manje od dve nedelje pre podnošenja žalbe. Njen novac u to vreme nije bio primljen. Tim za žalbe je objasnio da obrada povlačenja ponekad može da potraje i do 14 dana zbog različitih faktora kao što su KIC verifikacija ili veliki broj zahteva. Igračica je kasnije potvrdila da je primila povlačenje i mi smo označili žalbu kao 'rešenu'.

Igrač iz Australije je na povlačenje čekao manje od dve nedelje. Nažalost, njena isplata još nije primljena. Tim za žalbe ju je savetovao da sačeka najmanje 14 dana nakon što je zatražio povlačenje pre nego što podnese žalbu, jer može doći do kašnjenja zbog nedovršene KIC verifikacije ili velikog broja zahteva za povlačenje. Međutim, igrač nije odgovorio na naknadne poruke tima, zbog čega je žalba odbijena zbog nedostatka dodatnih informacija.

Igrač iz Australije je imao problema sa dva kazina, The Pokies i Roial Reels, pošto njegov depozit od 100 dolara preko PaiID-a nije bio kreditiran na njegov račun. Uprkos tome što je dostavio neophodnu dokumentaciju, nije dobio nikakvu efektivnu podršku ili odgovor. Međutim, problem je uspešno rešen pošto je igrač potvrdio da je primio povraćaj novca. Shodno tome, žalbu smo označili kao „rešenu“ u našem sistemu.

Igrač iz Australije je imao problem sa The Pokies Casino gde je njegov nalog postao nedostupan nakon što je osvojio 50k i uputio uspešan zahtev za povlačenje 9k. Igrač nije mogao da kontaktira korisničku podršku. Uprkos našim pokušajima da posredujemo, kazino nije pružio nikakve dodatne dokaze ili odgovor. Kao rezultat toga, morali smo da zatvorimo žalbu kao nerešenu. Ovo je moglo negativno uticati na rejting kazina i potencijalno podstaći promenu u njihovom pristupu. Depozit igrača od 250 dolara je ostao nepovratan.

Igrač iz Australije je na povlačenje čekao manje od dve nedelje. Nažalost, njegova isplata još nije primljena. Tim za žalbe je obavestio igrača da obrada povlačenja može da potraje do dve nedelje i da može biti odložena zbog nedovršene KIC verifikacije ili velikog broja zahteva za povlačenje. Oni su pozvali na strpljenje i saradnju sa kazinom. Međutim, igrač nije odgovorio na dalje upite Žalbenog tima, što je dovelo do odbijanja žalbe zbog nedostatka komunikacije.

Igrač iz Australije je zatražio povlačenje manje od dve nedelje pre podnošenja žalbe. Uplata još nije bila obrađena. Tim za žalbe ju je obavestio da su kašnjenja u procesima povlačenja uobičajena i da mogu biti posledica različitih razloga kao što su KIC verifikacija ili veliki broj zahteva za povlačenje. Preporučili su strpljenje i punu saradnju sa kazinom. Tim je produžio tajmer za odgovor igrača za 7 dana. Međutim, zbog nedostatka odgovora igrača, nismo bili u mogućnosti da nastavimo istragu i morali smo da odbijemo žalbu.

Igrač iz Australije je podneo zahtev za povlačenje manje od dve nedelje pre nego što nas je kontaktirao. Dobici do tog dana nisu dobijeni. Igrač je potvrdio da je njegov nalog u potpunosti verifikovan i da je prethodno bez problema dobijao povlačenja iz istog kazina. Međutim, tada nije primio svoj dobitak u uobičajenom roku. Savetovali smo igrača da sačeka najmanje 14 dana nakon što je zatražio povlačenje pre nego što podnese žalbu. Produžili smo tajmer za odgovor igrača za 7 dana, ali igrač nije odgovorio. Shodno tome, nismo bili u mogućnosti da dalje istražujemo i morali smo da odbacimo žalbu.

Igrač iz Australije je imao problem sa onlajn kazinom gde njegov depozit od 200 AUD nije knjižen na njegov račun niti vraćen. Nakon što je igrač pružio dokaz o transakciji i višestrukim interakcijama sa kazinom i našim timom, kazino je konačno uplatio depozit na račun igrača nakon 20 dana. Označili smo žalbu kao rešenu u našem sistemu.

Igrač iz Australije je imao poteškoća da povrati svoj dobitak od 514 AUD. Pokušao je da se obrati korisničkoj podršci, ali nije dobio odgovor. Uprkos našim naporima da razumemo situaciju i rešimo problem, igrač nije odgovorio na naše upite. Zbog toga nismo bili u mogućnosti da dalje istražujemo i morali smo da odbacimo žalbu.

Igrač iz Australije je 11. januara deponovao $100 koristeći PaiID i primetio probleme sa procesom depozita na veb stranici kazina. Uprkos tome što je problem navodno rešen, deponovani iznos tek treba da se odrazi na njihovom računu, što dovodi do neuspelog pokušaja da se problem reši putem podrške za ćaskanje.

Igrač iz Australije je prijavio da je napravio depozit koji nije pripisan na njihov kazino račun. Pokušaji kontaktiranja sajta putem ćaskanja uživo i e-pošte u protekla dva dana bili su neuspešni zbog velikog broja upita. Savetovali smo igrača da kontaktira svog dobavljača plaćanja radi istrage. Nakon nekoliko razmena i kada je igrač pružio potrebnu dokumentaciju, kazino je na kraju odgovorio i kreditirao račun igrača. Problem je bio uspešno rešen.

Igrač iz Australije je imao problem sa poslednjom transakcijom tokom više pokušaja depozita u jednom danu. Igrač nije mogao da dođe do korisničke službe kazina. Međutim, problem je rešen kada su sredstva vraćena igraču.

Igrač iz Australije je prijavio da je novac skinut sa njegovog bankovnog računa, ali da nije knjižen na njegov kazino račun. Uprkos pokušajima tima za žalbe da prikupi više informacija i produži vreme odgovora za igrača, odgovor nije primljen. Zbog ovog nedostatka komunikacije sa igračem, nismo bili u mogućnosti da nastavimo sa istragom i morali smo da odbijemo žalbu.

Igrač iz Australije je zatražio povlačenje pre podnošenja ove žalbe. Nažalost, njegov dobitak još nije primljen. Igrač je prijavio da uprkos tome što je kazino obradio povlačenje, sredstva nisu primljena u navedenom roku od 24 sata. Tim za žalbe je savetovao igrača da sačeka najmanje 14 dana nakon što je zatražio povlačenje pre nego što podnese žalbu. Međutim, problem igrača je rešen pre ovog perioda, tako što je igrač potvrdio prijem svog dobitka. Kao rezultat toga, žalbu smo označili kao „rešenu“.

Igrač iz Australije je doživeo zaključavanje računa, a sredstva su još uvek bila na računu. Tim za žalbe je kontaktirao igrača za dodatne informacije kako bi bolje razumeo situaciju i potencijalno rešio problem. Međutim, igrač nije odgovorio na upite tima. Kao rezultat toga, morali smo da odbijemo žalbu zbog nedostatka komunikacije sa strane igrača, što nas je sprečilo da sprovedemo detaljnu istragu ili ponudimo moguća rešenja.

Igračica iz Australije se suočila sa kašnjenjem u primanju svojih dobitaka koje je kazino uplatio na zatvoreni bankovni račun. Uprkos tome što je banka izjavila da je vraćena sredstva trebalo da budu trenutna, nakon nedelju dana igrač je i dalje dobijao oprečne informacije iz kazina uživo. Igrač je takođe doživeo kašnjenje sa drugim povlačenjem od 400 dolara zbog problema sa sistemom povlačenja u kazinu. Kazino je potvrdio da je došlo do privremenog kašnjenja u njihovom sistemu obrade povlačenja. Međutim, kazino nije pružio zadovoljavajuće dokaze u vezi sa refundiranjem igrača, što nas je navelo da zatvorimo žalbu kao nerešenu.

Igračica iz Australije je prijavila da joj je nalog trajno onemogućen, a da nije razumela razlog. Mi, Tim za žalbe, obratili smo se njoj tražeći dodatne detalje, ali igrač nije odgovorio na naše upite. Kao rezultat toga, nismo mogli da nastavimo sa istragom i morali smo da odbijemo njenu žalbu.

Igrač iz Australije je pokrenuo sumnju u potencijalnu prevaru u onlajn kazinu. Tim za žalbe je zatražio dodatne informacije od igrača kako bi dalje istražio stvar, uključujući status verifikacije igrača, prirodu dobitaka i trenutnu dostupnost naloga. Međutim, zbog nedostatka odgovora igrača na ove upite, bili smo prinuđeni da za sada odbijemo slučaj, jer nismo mogli da nastavimo sa istragom ili predložimo potencijalna rešenja bez ovih ključnih informacija.

Igrač iz Australije je deponovao 30 dolara i osvojio 600 dolara u The Pokies kazinu. Nakon što je odigrao opkladu do 100% i povukao 500 dolara, njegov nalog je suspendovan bez objašnjenja. Igrač je izjavio da je registrovao svoj nalog dve nedelje ranije i da je završio sve neophodne provere. Kazino je tvrdio da je igrač imao prethodni račun koji je zatvoren zbog spornih uplata i povraćaja sredstava. Za isplate na oba računa korišćeni su isti bankovni podaci. Uprkos tome što je igrač poricao da poseduje prethodni nalog, kazino je pružio dokaz o prethodnom nalogu. Shodno tome, odbili smo žalbu zbog kršenja odredbi i uslova kazina u vezi sa više naloga i povraćajem sredstava.

Jedan australijski igrač je osvojio 9000 dolara i naišao je na poteškoće sa povlačenjem jer je kazino koristio podatke o njenom starom bankovnom računu protiv njenih zahteva. Podrška kazina ju je uverila da će dobici biti usmereni na njen tekući račun, ali su umesto toga poslani na stari zatvoreni račun. Uprkos uveravanjima da će problem biti rešen za 5-30 dana, napredak nije postignut, a komunikacija je bila spora. Igračica je pružila dokaz iz svoje banke da su sredstva vraćena u kazino, ali je kazino negirao da ih je primio. Nakon nekog vremena, sredstva su vraćena na njen kazino račun i ona je mogla da podnese novi zahtev za povlačenje. Problem je rešen nakon igračeve uporne komunikacije i intervencije tima za žalbe.

Dugogodišnja igračica iz Australije naišla je na problem gde je njen nalog trajno ograničen bez datog razloga, a ona ima istoriju uspešnih povlačenja. Kazino račun je ponovo otvoren, igrač nije imao sredstava na kazino računu i žalba je zatvorena kao „odbijena“.

Igrač iz Australije je osvojio 3700,00 dolara u onlajn kazinu, ali je otkrio da mu dobici nedostaju. Kazino je tvrdio da je igrač otkazao svoje zahteve za povlačenje i potrošio dobitak, međutim, igrač je odbio da koristi svoj nalog tokom tog perioda. Zamolili smo igrača da dostavi istoriju svog naloga i dnevnik autorizacije radi dalje istrage. Uprkos produženju roka za odgovor, igrač nije odgovorio. Kao rezultat toga, nismo mogli da nastavimo sa istragom i morali smo da odbijemo žalbu.

Igrač iz Australije je doživeo iznenadno ograničenje na svom kazino računu dok je imao između 700-800 dolara na njemu i čekalo povlačenje od 1700 dolara. Nije mogao da pronađe kontakt informacije za kazino. Nakon niza razmena sa timom za žalbe, otkriveno je da je igrač ranije imao drugi nalog koji je bio zabranjen zbog problema sa povraćajem sredstava. Igrač je zatim otvorio novi nalog, što je bilo protivno uslovima i odredbama kazina. Uprkos pokušajima da komunicira i reši problem, igrač nije odgovorio na dalja pitanja. Kao rezultat toga, žalba je odbijena zbog igračevog kršenja uslova i neodgovaranja.

Igrač iz Australije je zatražio povlačenje manje od dve nedelje pre podnošenja ove žalbe. Njen novac još nije bio primljen. Igračica je takođe prijavila da je njen nalog onemogućen zbog navodnih depozita trećih strana. Kazino je tvrdio da igrač ima više naloga i da je izvršio povraćaj sredstava, što je igrač negirao. Igračica je priznala da je polagala novac na račune svojih prijatelja koristeći svoj način plaćanja. Zaključili smo da je ova radnja prekršila odredbe i uslove kazina, što je dovelo do odbijanja žalbe.

Igračica iz Australije je koristila nalog svog muža za aktivnosti depozita i povlačenja u onlajn kazinu. Kazino je naknadno ograničio račun i konfiskovao sredstva zbog kršenja njihovih uslova. Igrač je priznao kršenje, ali je tvrdio da je kazino trebalo da izda upozorenje pre nego što preduzme tako drastičnu akciju. Međutim, objasnili smo da je odgovornost igrača da koristi samo dozvoljene načine plaćanja i da je kazino u okviru svojih prava da preduzme radnje koje je uradio. Shodno tome, nismo mogli da raspravljamo u korist igrača i žalba je odbijena.

Kazino je optužio igrača iz Australije za prevaru jer je koristio račun svog partnera za uplatu novca. Nakon što je osvojio 700 dolara, njegovo povlačenje je vraćeno na račun njegovog partnera. Kazino je od tada trajno ograničio njegov račun i zadržao njegove dobitke. Uprkos molbi igrača za rešenje, otkrili smo da je igrač prekršio odredbe i uslove kazina koristeći način plaćanja koji nije bio na njegovo ime. Pošto nije mogao da dokaže vlasništvo nad načinom plaćanja ili da pokaže odobrenje kazina za korišćenje metoda plaćanja treće strane, nismo bili u mogućnosti da mu dodatno pomognemo. Žalba je kasnije odbijena.

Igrač iz Australije je deponovao 80 dolara na pokies.net i primetio da je 83 dolara skinuto sa njihovog bankovnog računa. Međutim, kreditirani iznos se nije odrazio na kazino račun. Žalba je zatvorena pošto je igrač prestao da odgovara.

Igračici iz Australije je blokiran nalog, što je sprečava da podigne svoj dobitak. Igrač je koristio metod depozita koji pripada trećoj strani, što je direktno kršenje Uslova i odredbi kazina, pa smo odbili žalbu.

Igrač iz Australije je našao da mu je nalog trajno ograničen i nije mogao da pristupi svom preostalom stanju od približno 60 dolara. Kazino je tvrdio da je ograničenje nastalo zbog ponovljenih povraćaja sredstava, što je igrač negirao. Tim za žalbe je pitao igrača o procesu KIC verifikacije i zatražio bilo kakvu relevantnu komunikaciju između igrača i kazina. Međutim, igrač nije odgovorio na ove zahteve. Kao rezultat toga, nismo bili u mogućnosti da dalje istražujemo i morali smo da odbijemo žalbu.

Igrač iz Australije je nakon povlačenja saznao da je njihov nalog zatvoren zbog navodne lažne aktivnosti povezane sa nepoznatom e-poštom. Odbili smo žalbu jer igrač nije odgovarao na naše poruke i pitanja.

Igračica iz Australije je deponovala između 700 i 800 dolara i osvojila 4.000 dolara, ali njen račun je iznenada zaključan bez ikakvog objašnjenja. Kazino je tvrdio da je njeno povlačenje u procesu obrade, ali ona još nije primila svoj dobitak. Igračica je potvrdila da je njen nalog već verifikovan i da je u prošlosti uspešno povlačila. Uprkos brojnim pokušajima da kontaktira kazino, nije dobila nikakav odgovor. Kasino se kasnije uključio u razgovor, navodeći da je njen račun zatvoren zbog povraćaja sredstava od njene banke. Međutim, kazino nije pružio dokaze koji bi podržali ovu tvrdnju. Igračica je negirala da je pokrenula povraćaj sredstava i insistirala je da nije dobila povraćaj sredstava. Žalba je zatvorena kao nerešena zbog nedostatka dokaza iz kazina. Igraču je savetovano da podnese žalbu nadležnom organu za igre na sreću koji kazino reguliše.

Igrač iz Australije je nesvesno povezao bankovni račun prijatelja sa njegovim kazino računom, što je kasnije dovelo do ograničenja njegovog naloga. Poslao je poruku službi da ispravi grešku i sada traži da njegov račun bude neograničen kako bi mogao da igra i povuče svoj dobitak. Igrač nije odgovorio na naša pitanja, pa smo morali da odbijemo žalbu.

Igračici iz Australije blokiran je nalog bez daljeg objašnjenja. Odbili smo žalbu jer je igrač prekršio uslove i odredbe kazina otvaranjem više naloga i korišćenjem istog načina plaćanja sa povezanim nalozima.

Igrač iz Australije je optužen da je izvršio prevaru. Kazino je objasnio da je igraču zabranjen pristup zbog lažnog potraživanja od svoje banke u vezi sa depozitima u kazinu. Od igrača je zatraženo da prokomentariše ovo, ali od njih više nije bilo odgovora. Shodno tome, žalba je odbijena.

Igrač iz Australije je optužen za otvaranje više naloga. Kazino je objasnio da je igračica tražila od svoje banke povraćaj sredstava na njene depozite, što je igrač potvrdio. Na kraju smo odbili žalbu jer kazino nije dalje odgovorio na naš upit.