WE88 Casino Recenzija

Igračica iz Malezije je bila korisnik WE88 više od dve godine, ali se suočila sa značajnim problemima nakon što je osvojila 109.000 RM. Uprkos tome što je pratila sva uputstva za kreiranje naloga koje je odobrio agent, kazino ju je optužio za višestruke prekršaje naloga i ignorisao njene pokušaje za razjašnjenje i isplatu. Tim za žalbe je više puta pokušao da kontaktira kazino za pomoć, ali nije dobio odgovor. Shodno tome, žalba je označena kao nerešena, a igračici je savetovano da se obrati Upravi za ofšor finansije Anžuana za dalju pomoć. Primećeno je da situacija potencijalno utiče na indeks bezbednosti kazina zbog nerešene prirode žalbe.

Kazino je zatvorio nalog igračice iz Tajlanda, tvrdeći da je ona profesionalni kladioničar i da joj dobici nisu vraćeni. Tim za žalbe je priznao situaciju igračice, ali je izjavio da im nedostaje stručnost za procenu sporova vezanih za sportsko klađenje. Shodno tome, žalba je zatvorena bez rešenja, jer tim nije bio u stanju da pravilno protumači internu istragu kazina.

Igrač iz Malezije je uplatio 4500 RM i pokušao da podigne 13000 RM, ali se suočio sa deaktivacijom naloga tokom verifikacije i vraćen mu je samo originalni depozit, izgubivši 8500 RM. Igrač je tvrdio da mu nije data prilika da objasni pre nego što je trajno stavljen na crnu listu. Tim za žalbe je pokušao da reši problem kontaktiranjem kazina radi pojašnjenja o zatvaranju naloga, ali nije dobio odgovor. Shodno tome, žalba je označena kao „nerešena“, a igraču je savetovano da se obrati Upravi za igre na sreću Anžuana za dalju pomoć.

Igraču iz Ukrajine je blokiran račun bez ikakvog objašnjenja, što je rezultiralo gubitkom od 380 dolara. On je izvestio da kazino nije odgovorio na mejlove ili upite za ćaskanje uživo u vezi sa statusom naloga. Tim za žalbe je više puta pokušao da kontaktira kazino radi pojašnjenja, ali nije dobio odgovor. Shodno tome, žalba je u sistemu označena kao „nerešena“, uz preporuku da igrač kontaktira Upravu za igre na sreću Anžuja za dalju pomoć.

Igrač sa Tajlanda je pokušao da podigne 10.000 sa svog računa od 15.800, ali se suočio sa poteškoćama zbog zatvaranja računa bez objašnjenja. Kazino je naveo „nenormalnu opkladu“, uprkos tome što su svi dobici isplaćeni pre ovog pokušaja povlačenja. Tim za žalbe je pojasnio da nije pomogao oko problema sa sportskim klađenjem i na kraju je zatvorio žalbu, savetujući igrača da potraži pomoć na drugom mestu.

Igrač iz Malezije je tvrdio da mu je kazino uporno ostavljao saldo od tri centa nakon ulaganja značajnih iznosa, opisujući platformu kao nepouzdanu i nazivajući je prevarama. Imao je loše iskustvo uprkos tome što je bio profesionalni igrač. Zatražili smo dodatne informacije da bismo istražili problem, ali nismo dobili odgovor od igrača. Shodno tome, žalba je odbijena zbog nedostatka potrebnih detalja za dalju istragu.