WinsParkSpin Casino Recenzija

Igrač iz Sjedinjenih Država se suočio sa poteškoćama da podigne svoj dobitak, pošto je kazino zahtevao depozit od 50 dolara uprkos njegovom stanju od 100.000 dolara. On je doveo u pitanje legitimnost ovog zahteva i smatrao je da je usluga korisnicima nepoverljiva. Tim za žalbe je potvrdio da renomirani kazina nisu nametnuli takve naknade za isplate i identifikovao je VinsParkSpin kazino kao prevaru na osnovu više sličnih žalbi. Zbog nedostatka odgovora igrača na naknadna pitanja, žalba je na kraju odbijena.

Igrač iz Nevade je zatražio povlačenje manje od dve nedelje pre podnošenja ove žalbe. Njihov novac još nije bio primljen. Tim za žalbe je pokušao da pomogne savetujući igrača da sačeka standardno vreme obrade i zatražio je ažurirane informacije o situaciji. Međutim, zbog nedostatka odgovora igrača, istraga nije mogla da se nastavi, što je dovelo do odbijanja žalbe.

Igrač iz Sjedinjenih Država je uspešno pretvorio bonus od 30 dolara u 5900 dolara, ali se suočio sa zahtevom da napravi depozit od 50 dolara za autentifikaciju naloga pre povlačenja. Iako je kazino pružio dobru uslugu, on je tražio pojašnjenje o procesu depozita i povlačenja. Tim za žalbe je identifikovao VinsParkSpin Casino kao prevaru zbog višestrukih izveštaja da su igrači traženi dodatni depoziti za povlačenje dobitaka. Žalba je na kraju odbijena zbog nedostatka odgovora igrača, što je sprečilo dalju istragu.

Igrač iz Sjedinjenih Država naišao je na problem sa povlačenjem sredstava nakon što je igrao sa besplatnim bonusom od 30 dolara iz kazina koji se nalazi na Fejsbuku, koji je tada zahtevao depozit od 50 dolara za otkup. Nakon što je primetio nedostatak procesa verifikacije, igrač je posumnjao da je možda u pitanju prevara i prestao je da igra. Tim za žalbe je prepoznao ovaj kazino kao prevaru zbog više pritužbi na izmišljene naplate i preporučio da se to izbegava. Međutim, žalba je na kraju odbijena zbog toga što igrač nije odgovorio na naknadne upite.

Igrač sa Floride je zatražio povlačenje manje od dve nedelje pre podnošenja ove žalbe. Njihov novac još nije bio primljen. Nakon detaljne istrage, utvrđeno je da je praksa kazina da naplaćuje naknade za obradu bila neetička, a kazino nije bio kooperativan u pružanju opravdanja za kašnjenja. Shodno tome, žalba je klasifikovana kao nerešena zbog 'nerazumnog izgovora' i sve povezane žalbe su zatvorene. Igraču je savetovano da bude oprezan kada se bavi ovim kazinom u budućnosti.

Igrač iz Viskonsina se suočio sa problemima sa otkupom svog dobitka nakon što je deponovao 50 dolara, samo da bi bio obavešten da treba da pošalje dodatnih 120 dolara u Bitcoin-u da bi otkupio svojih 4.000 dolara. Takođe je imao 118.000 dolara na čekanju za povlačenje i bio je frustriran što su mu tražili još novca pre nego što je primio bilo koja od svojih sredstava. Tim za žalbe je zaključio da je praksa kazina da naplaćuje naknade za obradu bila neetička i nekooperativna, što je dovelo do klasifikacije žalbe kao „nerešene“ sa „nerazumnim izgovorom“.

Igrač iz Kanzasa se suočio sa problemima sa povlačenjem sredstava, jer je kazino tvrdio da transfer novca nije prošao ili je poslat na pogrešnu adresu. Igrač nije odgovorio na više zahteva za dodatnim informacijama od Žalbenog tima, što je ograničilo mogućnost daljeg istraživanja stvari. Kao rezultat toga, žalba je odbijena zbog nedostatka komunikacije. Igrač je obavešten da se žalba može ponovo otvoriti u bilo kom trenutku.

Igrač iz Teksasa je deponovao 50 dolara kako je traženo za povlačenje, ali mu je naknadno rečeno da uloži dodatnih 80 dolara kako bi povukao svoj dobitak. Imao je na čekanju iznos za povlačenje od 8.000 dolara i ostala sredstva. Tim za žalbe je istražio kazino i utvrdio da je njegova praksa naplaćivanja naknada za obradu neetička i nekooperativna u pružanju objašnjenja. Shodno tome, žalba je zatvorena kao nerešena, a radnje kazina su klasifikovane kao 'Nerazuman izgovor', što je negativno uticalo na njegov indeks bezbednosti. Igračima je savetovano da budu oprezni sa ovim operaterom.

Igračica iz Kolorada je zatražila povlačenje prije podnošenja žalbe. Nažalost, njen dobitak još nije primljen. Nakon istrage ovog problema, utvrđeno je da je praksa kazina da naplaćuje naknade za obradu bila neetička i da joj nedostaje opravdanje. Kazino nije bio kooperativan u pružanju neophodnih objašnjenja, što je dovelo do toga da je žalba klasifikovana kao nerešena sa 'Nerazumnim izgovorom'. Shodno tome, Žalbeni tim je zatvorio slučaj i savetovao oprez u radu sa ovim operaterom u budućnosti.

Igrač iz Kolorada je osvojio 20.000 dolara u kazinu Vinds Park, ali je od njega zatraženo da deponuje dodatna sredstva nakon što je prvobitno položio 50 dolara u bitkoin. Uprkos tome što se povinovala, nikada nije primila svoj dobitak i smatrala je da je prevarena. Nakon pregleda slučaja, utvrđeno je da je igrač verovatno bio u kontaktu sa lažnim sajtom, vinsparkspins.com, koji je lažno ličio na legitimni kazino vinspark.com. Žalba je označena kao „nerešena“ zbog nepostojanja saradnje lažnog kazina i nepostojanja valjanog autoriteta za igre na sreću. Igraču je savetovano da ne vrši dalje uplate na sumnjivu lokaciju kako bi sprečio dodatne finansijske gubitke.