Yolo247 Casino Recenzija

Player has requested a withdrawal of ₹500, which casino confirmed processing within a day. However, even 10 days later the player claims he still did not receive the money. Customer service always tells him to wait some more, and the casino representatives did not reply even to the mediator's plea. Case stays as unresolved ever since.

Igrač iz Kalifornije naišao je na probleme sa kazino agentom koji je zahtevao više novca za svaku transakciju. Nakon što je napravio seriju depozita da bi dostigao minimalnu isplatu, agent ga je blokirao i nestao. Takođe je postao žrtva lažnog obećanja o bonusu gde je uzet njegov depozit, ali bonus nije odobren. Žalba je odbijena jer igrač nije odgovorio na naše poruke i pitanja, što je sprečilo dalju istragu.

Igrač iz Indije prijavio je neočekivano smanjenje bilansa na nulu na svom Iolo247 nalogu. Uprkos ponovljenim pokušajima, nije dobio nikakav odgovor od korisničke podrške kazina. Tražili smo dodatne informacije od igrača da bismo dalje istražili, ali igrač nije odgovorio na naše upite. Shodno tome, bili smo primorani da odbijemo žalbu zbog nedovoljnih informacija. Međutim, igraču je ostala dostupna opcija da ponovo otvori žalbu u budućnosti.

Igrač iz Indije je pokrenuo transakciju povlačenja 5. aprila 2024. za 84280,00 INR. Iznos je terećen sa njegovog kazino računa, ali nije pripisan njegovom bankovnom računu, što mu je izazvalo značajne finansijske neprijatnosti. Štaviše, prijavio je neovlašćene promene u detaljima svog naloga i nije mogao da pristupi svom nalogu. Uprkos našim naporima da posredujemo, kazino Iolo247 nije odgovorio na naše upite. Shodno tome, žalbu smo označili kao „nerešenu“, što će negativno uticati na rejting kazina i služiti kao upozorenje drugim igračima. Nažalost, pošto kazino nije imao važeću licencu i nije koristio usluge alternativnog rešavanja sporova (ADR), nije bilo daljeg načina za akciju.

Igrač iz Indije je tvrdio da kazino nije obradio povlačenje od 14000 INR. Igrač je potvrdio da je osvojio iznos nakon što je položio svoj novac. Tim za žalbe mu je savetovao da sačeka nedelju dana da novac stigne ako je njegov račun već verifikovan. Međutim, igrač nije odgovorio na dalju komunikaciju i žalba je naknadno odbijena zbog nedostatka odgovora.

Igrač iz Indije je doživeo problem sa kazinom koji nije uplatio njihov novac na bilans, što je onemogućilo povlačenje. Korisnička služba kazina jednostavno je rekla igraču da sačeka. Nakon što je igrač potvrdio da je prošao KIC verifikaciju, Tim za žalbe ga je zamolio za više detalja o njegovim pokušajima transakcija i vrstama igara koje je igrao. Međutim, igrač nije odgovorio na ove upite. Kao rezultat toga, morali smo da odbijemo žalbu zbog nedostatka potrebnih informacija za dalju istragu.

Igraču iz Indije dobitak je otkazan nakon što je provajder igre označio njegovu igru. Žalba je zatvorena kao 'nerešena' jer kazino nije odgovorio i nije sarađivao u rešavanju žalbe. Nije bilo napretka ni dve nedelje nakon što je kazino obavešten o žalbi igrača.