Execution Pokerstars. Očigledno, plaćanje nije dobrovoljno (strana 53)

Da, čak i ako su osnovali novo preduzeće, matična kompanija obično ostaje ista, pa je krivica uvek na matičnoj kompaniji. To je prikriveno, ali advokati obično pronalaze matične kompanije obilaznim putevima, inače samo generalne direktore.

Čekam duže od tebe 🤣 Izvršavam više od godinu dana.

Ako prođu prva pogubljenja, veća je verovatnoća da će ljudi platiti kazne. Definitivno se nešto dešava u pozadini jer svi oni žele licencu od 2027.

A kakvo je trenutno stanje? Ima li novijih informacija o procedurama?

NIJEDNA matična kompanija nije odgovorna za takve stvari.

Mogu li da pitam koji provajder?

Zamislite Gugl, Amazon... svi oni imaju mnogo kompanija. Nijedna majka nije odgovorna.

Zelen

Isti!

Da, većina njih kod ovog provajdera.

Vi, ja sam to imao sa 777, i oni su u toku postupka promenili operatera i tada je odgovaralo matično preduzeće, advokat je onda proširio tužbu. Samo ću pogledati pisma.

OK, prema mom PF stvari su drugačije ovde u Austriji. Imao sam slučaj gde je operater registrovao Inso. Nažalost, novi operater (početna stranica je još uvek TAKO ista) nije odgovoran, pa čak ni tužen. Pa barem prema mom PF-u.

Izvini, moram da se ispravim. Bio je to 888Casino itd. Virgil digital Ltd. Zatim je došlo do produženja tužbe, ali ne zbog matične kompanije, već zato što je iznos bio Dan. Bio je mnogo veći nego što sam u početku našao. Izvini, u pravu si.

Moja greška. Upravu si. U Nemačkoj neće biti drugačije, ali do sada ne znam za nijednu presudu koja je objavljena i gde nije izvršeno plaćanje iz navedenih razloga. Austrija će nastaviti da održava svoj monopol i neće izdavati nikakve dozvole, tako da im tržište više ne smeta. Nemačka je daleko najveće tržište u Evropi i veliki u industriji sada imaju licencu koja je kontrolisana do te mere da svi plaćaju za svoje prekršaje od ranije, pre 2021, inače bi morali da očekuju oduzimanje licence . Osim toga, pojedinačni organi širom Evrope prenose svoje podatke jedni drugima, tako da možete brzo da vidite ko je pouzdan i poštuje pravila ili ne.

Zdravo svima,

Takođe sam trenutno u pravnom postupku sa Pokerstarsom. Da li neko zna da li su sada pokrenuli likvidaciju? To je nagovestio i moj advokat, ali on još ne zna više detalja... Ako se to desi, to bi značilo da ćete od njih dobiti vrlo malo, ako uopšte, i iz tog razloga bih težio da prihvatite ponudu za poravnanje od njih Prihvatite 25% 😕

Zdravo Bremenu,

Zaista vam ne želim ništa loše, ali treba da pravite razliku između „pravnih termina" i pokušajte da shvatite da „titula" ne znači novac.

I u Nemačkoj, ako imate „izvršni naslov" u rukama, morate da sledite „proceduralne korake". Dakle, ako želite da izvršite prinudnu prinudnu prinudnu svojinu u Nemačkoj, ne možete samo da odete u banku u kojoj vaš „presudni dužnik" ima račun i stavite naslov na sto sa zahtevom „Molim vas da platite". To bi im samo ulepšalo dan i dugo bilo tema za razgovor... ali morate se obratiti nadležnom sudskom izvršitelju. I u Nemačkoj se dužnik može braniti od prinudnog izvršenja: zahtev za zaštitu od izvršenja, § 765a ZPO! (Želite li neki „zakon"? -> https://jura-online.de/lernen/vollstreckungsschutzverbung-765a-zpo/2963/ekcursus/).

Sudije na Malti se uopšte ne mešaju, već se staraju da se izvršenje sprovede ispravno. To su samo „pogubljenja", ništa više, ali ni manje.

Tada nažalost – ne samo od vas – uvek dolazi do razvodnjavanja drugih pravnih termina kao što su „ nesolventnost ", „ likvidacija ", odgovornost preduzeća u „ grupnim odnosima " (majka je odgovorna za podružnicu, itd.), „ akcionara " , " upravni direktori " (supsidijarna odgovornost)...

Zaista samo predstavljeno na veoma pojednostavljen način (cela stvar je veoma složena!): Postoje fizička lica (ti i ja) i pravna lica (GmbH, AG, GbR, zadruga, korporacija, ...). Oba „pravna lica" imaju „pravno rođenje" i time stiču „pravnu sposobnost". Ti i ja sa "fizičkim rođenjem", pravna lica sa "zakonskim rođenjem" (osnovanjem i po potrebi dodatnim upisom) i "pravnim krajem", ti i ja sa smrću, pravna lica sa "raspadom".

Ako je došao pravni kraj i nema „pravnog sledbenika" (za tebe i mene „naslednici", za pravna lica „preuzimanje"), onda je to to.

Razlika između fizičkog i pravnog lica je: Pravni kraj!

Smrt je očigledno „nedobrovoljna", ali „raspuštanje" pravnih lica može biti i dobrovoljno – kroz „likvidaciju" – (mora se obezbediti, između ostalog, da se sve obaveze plaćaju) i uslovno dobrovoljno (nelikvidnost).

U oba slučaja može postojati „ pravni sledbenik " koji tada preuzima i imovinu i obaveze : u slučaju vas i mene, naslednika, pasivnih (osim ako to ne odbiju), u slučaju pravnih lica, kupac (aktivan).

Za obaveze pravnog prethodnika odgovaraju samo naslednici i/ili kupac!

Dakle, ako provajder internet igara, kao što je „ Gelgier Ltd. ", jednostavno želi da „prepusti sebi da umre" (dobrovoljno), onda mora da izmiri sve obaveze (dugove) koji su „ pravno " poznati likvidatoru u „trenutku" nameravane smrti, tako su saopšteni!

Ako postoji pravni sledbenik , kao što je " Gelgier-Neu Ltd. ", tada je " Gelgier-Neu Ltd. " odgovoran za sve obaveze pravnog prethodnika " Gelgier-Neu Ltd. ".

Ali to nije slučaj - kao što neki ovde pogrešno pretpostavljaju u ovom trenutku - ako "Geldgier-Neu Ltd." je novoosnovana, jer pravno nema veze sa „ Geldgier Ltd. " kao što bih ja imao veze sa vašim dugovima, dragi abelinglaekamp , ili vi sa mojim. Na primer, Pokerstars je preko TSG Interactive Gaming Europe Limited („Pokerstars"), koji je osnovan na Malti, u prošlosti nudio neovlašćeno kockanje u Nemačkoj preko veb sajta vvv.pokerstars.eu (sa malteškom licencom) , tj. "nezakonito", Iz pravne perspektive, ovo je zahtevalo novoosnovani Reel Germani Limited (vebsajt: Pokerstars.de) . Pošto se trenutno ne može predvideti kako će nemački GGL postupati sa pravnim ponašanjem matičnih/kćerki/sestrinskih kompanija prema nemačkoj klijenteli (igračima) u vezi sa licenciranjem trenutnog nosioca licence ako „zanemare pravno obavezujuće presude", je uzbudljivo i ostaje da se vidi. U svakom slučaju, oduzimanje licence zbog ovakvog nedoličnog ponašanja nije baš mala stvar iz pravne perspektive – ne odgovaram za bratove dugove ili nedolično ponašanje!

konačno:

Među priznatim pravnim stručnjacima nesporno je da „Zakon 55" neće važiti. Ali to ometa sprovođenje izvršenja na Malti jer stvara „prepreke" za sudije odgovorne za sprovođenje izvršenja na Malti. Provajderima kockanja daje „vreme i vazduh". Advokati provajdera kockanja znaju da su mnoge odbijene „neizvesne tužbe" i da se mogu „namiriti" sa malim iznosima!

Hvala vam na veoma informativnoj verziji!

Imam pitanje u vezi sa ovim: Pa, čvrsto pretpostavljam da se ova (korumpirana) onlajn kazina neće uzdržati od prenosa ili preuzimanja sredstava TSG ...LTD u nekom obliku, ali zvanično jedan pravni naslednik neće biti kreiran/prikazan . Tako da se svakako može desiti da osnujete novo kk DOO koje ne mora da preuzima obaveze. U tom slučaju biste ostali praznih ruku. U ovom scenariju, naravno, takođe pretpostavljam da će se prema tome manipulisati bilansom stanja ili da će rezerve i druga likvidna sredstva biti ispražnjena ili da će samo malo ostati iza sebe, tako da ćete dobiti delić iznosa u sporu , ako je uopšte. Uz svu taktiku odlaganja koju ste sebi kupili dovoljno vremena da ovo nekako sprovedete...

Ako pročitam vaše dalje objašnjenje, uključujući potencijalno povlačenje nemačke licence od strane GGL-a zbog organizacionih struktura POkerstarsa, onda nije baš obećavajuće ili prilično komplikovano i malo je verovatno da bismo u to trebali polagati bilo kakvu nadu.

Kako vidite rizik od likvidacije i kako ćete dalje? Hvala vam!!!

Pročitao sam sada sve predmete od 8. januara 2024. do 9. januara 2024. i sve kaže da je odbijeno, tako da ostaje da čekam komisiju i puštam ruku u vatru. Ništa se neće desiti pre 1-2 godine.

U svim slučajevima (zeleno) ili presuda stoji:

Odbiti zahtev za iznošenje predmeta pred Sud pravde Unije

Evropljanin za preliminarnu odluku jer to smatra ispravnim

O žalbi ovog postupka nije potrebno odlučivati o osnovanosti

Tumačenje evropskog prava.

2. Troškove ove epizode snosi žalilac

Da li slučajno imate predstavu šta se dešava u slučaju bankrota sa sredstvima koja su već morala da budu deponovana kod suda radi izvršenja? Koliko ja znam, potraživanja koja se sudski izvršavaju na Malti već su morala da budu uplaćena na sudski račun, ali se odatle ne oslobađaju zbog beskrajnog procesa. Da li se ovaj novac vraća u stečajnu masu ili je rezervisan za dotično lice koje podnosi tužbu do okončanja postupka?

Upravo sam razgovarao sa svojim bivšim advokatom.

Možete ga čuti na Spotifi "Bill55". On takođe komentariše problem u Austriji, koji je potpuno drugačiji od onog u Nemačkoj.

On mi je jasno rekao da to ima veze sa činjenicom da je u Austriji, kao što sam rekao, ostao monopol i da se ne mogu dobiti nikakve dozvole, te da kazina zbog toga nisu voljni da isplaćuju presude protiv sebe i onda jednostavno neki operateri imaju proglašen stečaj, pri čemu se onda pitam gde je odjednom nestao sav tok novca, što bi onda bilo krivično delo i stečaj bi morao biti odbačen i po potrebi procesuiran.

Izvinite ali čitanje vaših tekstova zaista boli, možda ga pročitajte ponovo posle kucanja da bi vaše rečenice bar imale smisla na kraju...