Execution Pokerstars. Očigledno, plaćanje nije dobrovoljno (strana 54)

Onda bi možda trebalo više da vežbate nemački jezik ako ste tako netalentovani. Nema ideje bez kraja, ali obeležite debelog Pavla.

Usput, nema problema sa čitanjem teksta čak i automatski prevedenog na engleski. 🙏

Hoćemo li da preskočimo ove "prijatnosti", molim vas?

Ako podružnica bankrotira, matična kompanija je odgovorna samo za osnovni kapital koji je uložila. Tretira se kao tradicionalni partner. Međutim, postoje i slučajevi u kojima je matično preduzeće odgovorno za zavisno preduzeće sa više od svog osnovnog kapitala.

Naknada za gubitak i apsorpcija gubitka od strane matične kompanije

Ako dođe do gubitaka u podružnici, postoje potraživanja prema matičnom preduzeću. Ovim tužbenim zahtevom za naknadu štete reguliše se nadoknada gubitaka od strane matičnog preduzeća: Nakon zaključenja ugovora o kontroli i prenosu dobiti, kontrolno društvo je dužno da nadoknadi gubitke zavisnog preduzeća i da garantuje sigurnost svojim poveriocima nakon njegovog prestanka. Zahtev za nadoknadu gubitka zasniva se na članu 302 nemačkog Zakona o akcionarskim korporacijama (AktG). Svaki godišnji deficit zavisnog preduzeća takođe mora biti nadoknađen od strane matičnog preduzeća. Potraživanja zastarevaju tek deset godina nakon raskida ugovora o kontroli ili prenosu dobiti. Ključni datum je brisanje iz privrednog registra.

Dakle, sigurno postoje načini da se dođe do matične kompanije, jer su mnoge od ovih kazino kompanija verovatno navedene na berzi.

Ali onda i ja odlazim odatle. 😁

vrlo dobro sa copi-paste-om tekstovi barem imaju smisla....ali mogu vam reći da kazina imaju odricanje od odgovornosti u svojim uslovima prema kojima njihova matična kompanija nema nikakve veze sa nelegalnim radom kazina od strane za to je odgovorna njena filijala i naši sudovi (bar u Austriji) im dozvoljavaju da se izvuku

Zdravo Spieller123,

Po mom mišljenju, svako ko ima pravno potraživanje (neosporno potraživanje, naslov, tj. sudska presuda itd.) treba samo da brine da li njegov protivnik podnese zahtev za bankrot .

Što se tiče Vaših daljih komentara

a) "... ali neće zvanično stvoriti/prikazati pravnog naslednika..."

Prilično nemoguć "zahtev za registraciju"!

b) "Tako da se definitivno može desiti da osnujete novo kk DOO koje ne mora da preuzima obaveze. U tom slučaju biste ostali praznih ruku."

Tačno, to je praksa (ja sam je takođe opisao)." Ovo nije samo sa rezolucijom (koju možete

Ako možete i želite da platite, jednostavno je nemoguće ostvariti buduća potraživanja

učiniti) čak iu slučaju nesolventnosti/stečaja ako neko postane nesolventan.

c) "U ovom scenariju, naravno, takođe pretpostavljam da se bilans stanja manipuliše u skladu sa tim..."

Ne, stvarno pogrešno gledate na ovo, to bi bili "nesporno namerni" zločini koji bi onda bili...

Malta, "podržavači" nisu toliko glupi! (ne otpiljete granu na kojoj

sedite!)

d) „Ako pročitam vaše dalje objašnjenje uključujući potencijalno oduzimanje nemačke licence

GGL..."

GGL se zapravo sasvim jasno pozicionirao! Morate vi i svi ostali ovde

samo shvatite da je zakon zakon (na Malti, Bill55, koji sudijama daje

trenutno onemogućava izvršenje) i tako ostaje sve dok „(više) telo" (parlament,

Ustavni sud, Evropski sud pravde, itd.) opet „tipps". A izvršenje je neophodno samo ako...

Kompanije ne plaćaju dobrovoljno uprkos svojoj tituli, i tek tada Zakon 55 uopšte stupa na snagu! Bilo je ovde

već napisano da su kompanije koje su podnele zahtev za dozvolu za kockanje (u Nemačkoj), ili

već poseduje, ne može da se nada da će dobiti licencu pod novim imenom ili da joj bude dozvoljeno da je zadrži ako

ne pridržavaju se sudskih presuda pod svojim starim imenom! Upravo zbog toga oni uzvraćaju

Kandže i zube, idu u žalbene ili revizijske postupke, čak i ako su morali da priznaju i

moraju da se postaraju da presude govore protiv njih! Oni koji već imaju pravosnažnu presudu

više se ne može osporiti nikakvim pravnim sredstvima, sada vam treba samo jedno: strpljenje!

e) "Kako vidite rizik od likvidacije i kako ćete postupiti?"

U slučaju likvidacije, rizik je da (neosporno) potraživanje (ili vlasništvo) neće biti primljeno na vreme

je registrovan kod „Likvidatora", ništa više, ali ni manje!

Neću prihvatiti poređenje, svađati se i čekati, i čekati, ..., prenijeti, osmehnuti se.

„Diži guzicu", pokaži zube, bori se!

Ponavljam da ovo nije pravni savet! Imate – svi ovde imaju dobrog advokata – ko zna šta radi, inače se vi/svi vi – uključujući i mene – ne biste ovde bavili komunikacijama!

Imajte poverenja u svoje advokate - nemam ni finansijera parnice i ne kajem se, jer važi pravilo: ko se bori može da izgubi, ko se ne bori već je izgubio!!

Pozdrav

Ja nisam advokat. U tom smislu, ovo nije pravni savet ili pravno obavezujuća informacija.

Takođe ne poznajem malteške propise/zakone o izvršenju.

Međutim, ta sredstva su „obezbeđena" i tek će po okončanju postupka priticati poveriocu po nalogu o izvršenju ili ovlašćenom primaocu!

Pozdrav

Ono što ne razumem

Jokerstars se nastavlja ovde u Austriji. Kao da se ništa nije dogodilo. Oni takođe mame kupce raznim bonusima.

Ne može biti da ne uhvatimo ove bandite. Svi gledaju i ništa se ne radi. zločinački

To sam sve vreme pokušavao da mu objasnim, da je novac od vlasničkih prava na malteškim sudovima i čim ESP ponovo mora da odlučuje o tome i počne prekršajni postupak protiv Malte zbog zakona koji krši zakon EU, novac ide poveriocima i kamata ide protiv toga i trči i beži. Apsolutno si u pravu.

Nakon toga, nijednom malteškom sudu neće biti dozvoljeno da blokira ili da se bavi evropskim naslovom koji je proglašen.

To im ranije ne bi bilo dozvoljeno, ali zbog ovog transparentnog zakona sudovi na Malti verovatno nisu bili sigurni, iako je evropska jurisprudencija o tome potpuno jasna.

Takođe učestvujem u izvršnom postupku na Malti protiv Pokerstarsa. Da li neko zna da li potraživanja trenutno neko otkupljuje i koliki procenat od iznosa potraživanja se može očekivati?

Hvala

Zašto želite da prodate svoja potraživanja? Vaš izvršni postupak je već u toku

Ne bih bio toliko siguran da li će sredstva zaista ostati „obezbeđena" na ovim malteškim sudskim računima dok ESP ne odluči. Možda jednostavno vrate novac kriminalcima nakon odbijanja svake prinude?!? Niko ne kupuje takve tvrdnje, ove ponude za kupovinu su dostupne samo u kazinima gde provajderi znaju da su voljni da uporede, ima ih vrlo malo....a čak su i ove ponude za kupovinu izuzetno niske iako nude samo kazina gde oni znaju da će dobiti nešto ....prilično !

Pa bar tako piše u presudama... dok se ne donese odluka, sredstva tamo ostaju.

Dok ne bude odluke od koga? Oni sami odlučuju i nisu dužni da čekaju bilo kakve presude Evropskog suda... bar ja tako pretpostavljam.

Pa o odluci ESP. Poslato im je 7 pitanja na koja Komisija EU treba da odgovori u određenom roku

Čak je i BGH čekao odluku ECJ-a dok konačno nije doneo odluku za potrošača, protiv Šufe. Prethodne odluke BGH, uključujući i one o rezultatu tada, ili da su morali odustati od svega, išle bi u korist njih kako je Šufa odlučio.

Štaviše, Upravni sud u Darmštatu/Hesenu se u to vreme žalio Evropskom sudu pravde u vezi sa pitanjima o GDPR-u u vezi sa Šufom.

Pošto su malteški sudovi, kao i BGH, niži sudovi, oni naravno čekaju presudu ESP. Do tada, nijedan malteški sud neće suditi, inače možete dobiti šamar ako ECJ odluči protiv kazina, što je 100% po mom mišljenju. Ali pošto ovde u Nemačkoj Savezni sud pravde kategorički odbija suspenziju, u pitanjima onlajn kazina jer je pravna situacija jasna u Evropi, ili od strane ECJ, presude se i dalje donose u korist potrošača (igrača), ali znaš da Da. 😊.

Srdačan pozdrav

PS Neizvesnost malteških sudova zasniva se isključivo na činjenici da je korumpirana malteška vlada uvela zakon koji je suprotan Uniji i tu je samo da zaštiti kazina.

O ovom Predlogu zakona 55.

Za mene je to kao i svaki drugi onlajn posao. Vi kao posetilac treba da pročitate uslove i uslove poslovanja na mreži koje posećujete i da se prijavite ili napustite veb lokaciju.

Ako kupujete cipele u malteškoj onlajn prodavnici i ste iz Austrije ili Nemačke, koji zakon će odlučiti da li cipele treba vratiti? Malteški, nemački ili austrijski?

Kada kupujete na Aliekpress-u sa nemačkog IP-a, da li očekujete da Aliekpress treba da poštuje nemački zakon? Da li očekujete da su proizvodi TUV sertifikovani i testirani samo zato što ste ih kupili iz Nemačke? Znam da je van EEA, ali princip je i dalje isti – želeli ste da probate nešto jeftinije ili drugačije od vašeg regulisanog tržišta sa visokim Mehrvertsteuerom (i onda ćete se žaliti).

Ja sam iz Velike Britanije i nisam srećan što smo napustili EU, međutim, ako nešto kupite sa amazon.co.uk, to je drugačije od kupovine na amazon.de - ali vam je i dalje dozvoljeno i ne možete da dobijete povraćaj novca prema nemačkom zakonu, zakon Ujedinjenog Kraljevstva će učiniti isto za vas jer ste kupac onlajn prodavnice u UK.

Verujem da Predlog zakona 55 ne kaže da će malteški zakon štititi kazina, a ne igrače. Ali nemački GGL je lud sa tim ludim pravilima koja se primenjuju na njihove građane. Da li ste svesni da igrate sa okretima od 5 sekundi, a RTP je minimalno 7% manji zbog vašeg zakona o porezu po okretanju? Iako radim u Nemačkoj, igram u kockarnicama u inostranstvu sa austrijskom SIM karticom jer mislim da je vaš regulator sranje.

Nadamo se da će ovo doneti neko drugo gledište, možda ne politički korektno, ali logično.

Da, ali sada govorite o nemačkim jelima, zar ne?

Mislio sam na malteška jela.

I u Austriji je situacija jasna i već postoje presude u vezi sa monopolom iz 2011. godine...

Ionako samo igraju na vreme, inače neki od njih ne bi dobili dozvolu u Nemačkoj i tako dalje.