Zdravo Jaro
Hvala na savetu.
Bilo je prilično teško slati e-poštu ljudima koji nisu odgovorili, ali sada imam sve dokaze da nema odgovora, tako da mi je drago što sam poslušao vaš savet iako je to bio bol.
Želeo bih da se zahvalim svim članovima „CSINO GURU" koji su se konsultovali sa mnom.
Što se tiče MGA, možda je dobro funkcionisao jer je to bio ovaj konkretan slučaj.
Njihove dužnosti su isključivo prikupljanje poreza i nadzor.
1) Kazino je jasno rekao da će platiti, a sam spor je bio samo oko „neplaćanja".
2) MADRE, advokat koji je trebalo da vodi slučaj prema objašnjenju MGA, prihvatio je slučaj, ali nikada nije kontaktirao igrača.
Ove tačke mogu biti ključne.
Obojica su bili subjekti koje je trebalo da nadgleda MGA, pošto su bili licencirani od strane MGA...
MGA može lako da reši problem "neplaćenih obećanih plaćanja" koji lanci kazina često imaju.
MGA takođe prikuplja poreze na kazino, tako da vlada ima pravo da zahteva evidenciju... tako da će sve laži o plaćanju kazina biti razotkrivene.
MGA ima pravo da vidi knjige
To je ono što ja lično mislim.
Kao što kažete, možda je teško posredovati u sporu od samog početka.
Automatski prevedeno: