Potpuno razumem vašu poentu i cenim vašu iskrenost prema meni. Takođe razumem da, sa stanovišta strogo odgovornog kockanja, činjenica da sam tek 10. avgusta eksplicitno obavestio MyStake o svom problemu sa kockanjem, nakon što su gubici već nastali, otežava podnošenje zahteva.
Međutim, verujem da postoji nekoliko drugih aspekata mog slučaja koji mogu biti relevantni i prevazilaze komunikaciju od 10. avgusta.
Za samo 4 dana, uplatio sam 19 depozita u ukupnom iznosu od približno 14.000 evra, pri čemu je veoma značajan deo tog iznosa uplaćen poslednjeg dana. Takođe sam registrovan u RGIAJ, španskom nacionalnom registru samoisključenja. Razumem da bi tako veliki i koncentrisani obim depozita, posebno imajući u vidu moju registraciju u RGIAJ, mogao biti relevantan prilikom procene da li su bile na snazi adekvatne kontrole odgovornog kockanja i da li je ova aktivnost trebalo da pokrene bilo kakvo upozorenje ili intervenciju.
Takođe me brine način na koji su plaćanja obrađena. Uplate nisu sve izvršene direktno pod imenom MyStake.
Za plaćanja karticama, pojavili su se različiti opisi/nazivi trgovaca, uključujući Traski, Dkuepi i druga imena, umesto direktnog identifikovanja MajStejka.
S druge strane, depoziti izvršeni bankovnim transferom su usmereni preko kompanije UTORG PAY LTD, koristeći račun ClearBank Europe. Drugim rečima, ovi transferi se takođe nisu prikazivali kao direktni bankovni transferi kompaniji MyStake.
Štaviše, sam MyStake je ponudio Revolut kao jednu od dostupnih metoda depozita, pored kartica, Skrill-a, bankovnih transfera i kriptovaluta.
Verujem da korišćenje različitih procesora plaćanja trećih strana i kanala plaćanja takođe može biti relevantno kada se posmatra kako su depoziti predstavljeni kupcu i kako su sredstva na kraju usmerena operateru.
Postoji i jedno posebno pravno pitanje koje trenutno pokušavam da razjasnim sa Generalnim direktorom za kockanje. Španski zakon 13/2011 reguliše aktivnosti kockanja u Španiji i utvrđuje zahteve za licenciranje operatera koji nude usluge kockanja kupcima u Španiji. Moje pitanje je da li je operater bez španske licence imao zakonsko pravo da nudi ove usluge u ovim okolnostima i kakve bi mogle biti moguće posledice u vezi sa validnošću ugovora o kockanju i povraćajem uplata.
Takođe sam video pominjanje mogućnosti da se ugovori o kockanju sa operaterima koji nisu zakonski ovlašćeni u relevantnoj jurisdikciji mogu smatrati nevažećim i da bi potencijalno moglo doći do povraćaja uplata, iako u potpunosti razumem da je ovo pravno pitanje i da vi ne možete utvrditi da li se odnosi na moj konkretan slučaj.
Stoga, ne tražim od vas da mi kažete da definitivno imam pravo na povraćaj novca. Jednostavno bih želeo da znam da li, uzimajući u obzir sve ove elemente zajedno – 19 depozita, približno 14.000 evra za samo četiri dana, posebno veliki iznos poslednjeg dana, moju registraciju kod RGIAJ-a, korišćenje različitih procesora plaćanja i moguće pitanje sa španskom licencom – mislite da postoji bilo koji aspekt slučaja koji zaslužuje dalju istragu, čak i ako tradicionalni put odgovornog kockanja preko Casino Guru-a nije posebno obećavajući.
Ako smatrate da bi ova pitanja trebalo rešavati isključivo preko Generalnog direktora za pravosuđe ili pravnog stručnjaka, potpuno razumem. Samo želim da budem siguran da ne previđam potencijalno relevantan put za rešavanje ovog pitanja.