Draga/Draga, Romi je komentarisala samo tehničku grešku. Moram da priznam da još uvek ne razumem u potpunosti složene i često zbunjujuće asocijacije koje si napravila u proteklih nekoliko nedelja.
Ako vam ne smeta, ja sam bio taj koji je razgovarao sa drugim korisnikom i verujem da sam objasnio naš stav. Stoga, pozdravljam sve komentare koje imate, ali neću dalje nastaviti jer nismo angažovani na tom nivou usklađenosti sa GDPR-om. To je još jedan slučaj. Kazino mora da razmisli o svojim postupcima i da objasni svoj stav igraču.
Ja, na primer, svestan sam da u većini slučajeva, kada kazina veruju da su igrači prekršili pravila, pokušavaju da zatvore nalog jer ne žele da pružaju dalje usluge takvim igračima. Dakle, ako veruju da je pružanje netačnih ličnih podataka bilo kršenje uslova, što ima smisla i dovoljno je da se prekinu usluge za ovog konkretnog igrača, nema smisla ispravljati bilo kakve podatke za njih. Po mom mišljenju, oni su jednostavno doneli odluku i ostavili to tako. Međutim, razumem da će igrači uvek tražiti neki oblik pomoći. Kada su prisutna osećanja i emocije. To je ljudska priroda, ali naš tim za žalbe jednostavno ne može da se nosi sa takvim zahtevima. Kao rezultat toga, nema pritiska osim ako igrač ne uključi zvanični organ za zaštitu podataka o zaštiti podataka, jer je stvar predstavljena kao usklađenost sa zaštitim podacima o zaštiti podataka – nešto što je potpuno van naših razmera.
Pošto nisam u potpunosti razumeo/la tvoj post, nadam se da će ti ovo malo pomoći. 🙂
Dear, Romi only commented about the technical bug. I must admit that I still do not fully understand the complex and often confusing associations you have made in the past few weeks.
If you don't mind, I was the one who spoke with the other user, and I believe I explained our position. Therefore, I welcome any comments you may have, but I will not proceed further because we are not engaged in that level of GDPR compliance. It is the case once more. The casino must reflect on its action and explain its position to the player.
I, for example, am aware that in most cases, when casinos believe players have broken the rules, they attempt to close the account because they do not wish to provide further services to such players. So, if they believe that providing incorrect personal data was a violation of the terms, which makes sense and is sufficient to terminate the services for this specific player, it makes no sense to correct any data for them. In my opinion, they simply made the decision and left it at that. I understand, however, that players will always seek some form of assistance. When feelings and emotions are present. It's human nature, but our complaint team simply cannot handle such demands. As a result, there is no pressure unless the player involves the official GDPR authority since the matter was presented as GDPR compliance—something completely out of our scale.
Since I did not fully understand your post, I hope this helps a bit. 🙂
Automatski prevedeno: