Obrazloženje u novom članku je zanimljivo, iskreno i nezavisno. I sa znanjem: npr.
Anri Poenkare je u svojoj knjizi „Science et methode" pisao o
slučajnost za veoma pojednostavljeni rulet:
„Zamislimo iglu koja se okreće na tornju u centru brojčanika podeljenu na stotinu sektora, naizmenično crvenih i crnih..."
Koga briga za ivicu kazina?
Za sam kazino, da:
1. Nemojte trpeti gubitke kada se igrač ravnomerno kladi na sve
mogućih ishoda. Ovo je obezbeđeno pravilima i veličinom isplata.
2. Imajte prikladno opravdanje za prihode kazina. Međutim, studije su pokazale da je razlika između prijema od
a gotovinsko plaćanje na blagajni od 20% do 40%. A ne 2 ili 5%.
(Dean Radin, Kurt von Haller...)
Dakle, govorimo o više igrača, okretanjima, rukama, stolovima i velikim vremenskim periodima. Da, „ivica" je jedan od temelja prihoda kazina.
Ako igrač slučajno pobedi, to je zbog disperzije. Ili primenom prave METODE. Često duga igra
nepoželjan.
Kao primer sekundarnog značaja prednosti
kazino Ja ću navesti slučaj mojih sistematskih dobitaka
u greb lutriji čiji je RTP premašen za samo 50%.
Ova lutrija je jednostavno bila zgodna i, da tako kažem, „ranjiva"
za ekstrasenzorni metod.
Još jedan paradoks su uspešne opklade na „nepovoljno" izjednačenje u Bakari.
"Kockarska zabluda" je greška,
samo ako opklada ne dobije. A ako je pobedio, onda igrač
više nije budala, već pametan i zgodan momak. I nije važno što je on tu
mislio ili pričao o crvenom i crnom.
Ako ti se sviđa, mogu da nastavim.
The reasoning in the new article is interesting, sincere and independent. And knowledgeable: for example,
Henri Poincaré wrote in his book "Science et methode" about
randomness for a very simplified roulette:
"Let's imagine a needle that rotates on a spire in the center of a dial divided into one hundred sectors, alternately red and black..."
Who cares about the casino edge?
For the casino itself, to:
1. Do not suffer losses when the player bets evenly on everything
possible outcomes. This is ensured by the rules and the size of the payouts.
2. Have a convenient justification for casino revenue. However, studies have shown that the difference between the receipt of
and cash payments at the cash desks from 20% to 40%. And not 2 or 5%.
(Dean Radin, Kurt von Haller...)
So we're talking about multiple players, spins, hands, tables, and large periods of time. Yes, "edge" is one of the foundations of casino income.
If a player wins by chance, it is due to dispersion. Or by applying the true METHOD. Often a long game
undesirable.
As an example of the secondary importance of advantage
casino I will indicate the case of my systematic winnings
in a scratch lottery with its RTP exceeded by only 50%.
This lottery was simply convenient and, so to speak, "vulnerable"
for the extrasensory method.
Another paradox is successful bets on the "unfavorable" Tie in Baccarat.
"Gambler's fallacy" is a mistake,
only if the bet did not win. And if it did win, then the player
no longer a blockhead, but a smart and handsome guy. And it doesn't matter that he's there
thought or talked about red and black.
If you like it, I can continue.
Рассуждения в новой статье интересные, искренние и самостоятельные. И со знанием дела: например,
Henri Poincaré в книге "Science et méthode" писал о
случайности для очень упрощённой рулетки:
"Представим себе иглу, которая вращается на шпиле в центре циферблата, разделенного на сто секторов, попеременно красных и черных..."
Для кого важно преимущество казино?
Для самого казино, чтобы:
1. Не терпеть убыток при равномерных ставках игрока на все
возможные исходы. Это обеспечивается правилами и размером выплат.
2. Иметь удобное обоснование доходов казино. Однако, исследования показали, что разница между поступлением
и выплатами денег в кассах от 20% до 40%. А не 2 или 5 % .
(Dean Radin, Kurt von Haller...)
То есть, речь тут о множестве игроков, спинов, раздач, столов и больших промежутках времени. Да, "преимущество" это одна из основ дохода казино.
Если игрок выигрывает случайно, то благодаря дисперсии. Или применяя истинный МЕТОД. Зачастую долгая игра
нежелательна.
Как пример второстепенности значения преимущества
казино укажу случай моих систематических выигрышей
в скретч-лотерее с преодолением её RTP всего лишь в 50%.
Эта лотерея просто была удобной и, так сказать, "уязвимой"
для экстрасенсорного метода.
Другой парадокс это успешные ставки на "невыгодную" Tie в Баккаре.
"Ошибка игрока", gambler’s fallacy... - является ошибкой,
лишь если ставка не выиграла. А если выиграла, то игрок
уже не балбес, а умница и красавчик. И неважно, что он там
думал или говорил про красное-чёрное.
Если нравится, могу продолжить.
Automatski prevedeno: