Pitanje o veb-sajtovima za kockanje sa licencom Curacao koji koriste netačan kod kategorije trgovca (strana 809)

Dokle god imate čvrste dokaze, ne vidim nikakav problem. Kako „fantomni trgovci" dobijaju pravo da naplaćuju proizvode koji ne postoje? Zašto se ne pozabavite i ovim?

Razumem šta govorite. Na kraju krajeva, ono što trgovci rade nije legalno i zahtevi za povraćaj novca mi deluju opravdano sve dok niste dobili nikakav proizvod ili uslugu od njih.

Razumem odakle dolazite i razumem osećaj koji izražavate. Međutim, ključno pitanje ovde je da li ste svesno sklopili transakciju sa očekivanjem da ćete dobiti robu ili usluge od te kompanije. Ako jeste, a posebno ako ste to nastavili da radite više puta, onda u očima banke ili istražitelja prevare, podnošenje zahteva za povraćaj sredstava može izgledati kao pogrešno predstavljanje vašeg stava.

Jednokratno povraćanje sredstava verovatno neće izazvati veliku zabrinutost. Ali kada postoji 20 ili 30 transakcija sa istim trgovcem — posebno za digitalne ili onlajn usluge koje bi trebalo da budu isporučene odmah — to postavlja pitanja. Ako usluga nije isporučena prvi put, zašto nastaviti transakciju sa njima? A ako ste nastavili da trgujete sa njima, zašto čekati 30 dana (ili duže) da biste pokrenuli problem?

Ovo je još relevantnije u kripto prostoru, gde su mnoge usluge na granici, neregulisane ili visokog rizika. To okruženje već privlači pažnju zbog potencijalnog pranja novca ili prevarnih aktivnosti, tako da ponovljeni sporovi tamo privlače dodatnu pažnju.

Razumem da je primamljivo oslanjati se na određeni kod razloga za povraćaj sredstava ako tehnički odgovara vašem scenariju. Ali banke ne gledaju samo na pojedinačne zahteve - one gledaju na celokupni obrazac. One će prikupiti podatke i ispitati razloge zbog kojih određeni trgovac dobija sporove i da li postoji trend. Banke gube značajna sredstva zbog prevara u sporovima. Dakle, kako sve više ljudi pokreće sporove i podnosi prijave prevara, banka će biti obavezna da postupa u skladu sa propisima o sprečavanju pranja novca i potrošačkim obavezama.

Dakle, ne radi se o tome da kažete da niste u pravu što pokrećete spor — samo da morate biti svesni kako bi se to moglo doživeti u širem kontekstu. Što je vaše celokupno ponašanje doslednije i razumnije, to će vaš stav biti jači ako se ikada istraži.

Šta im je rekla, ne popuštaju.

Možete li mi, molim vas, pomoći sa Kriptonimom?

Napisao sam recenziju na Trustpilot-u protiv Golden Bet-a 😡😡

Sada traže ove informacije kako bi dokazali da je moja recenzija autentična - da li neko može da mi savetuje??

Govore mi da su napravili svoju „kripto berzu" i svu krivicu svaljuju na kazino. Ali sada sam im pisao i eskaliraću slučaj ako odbiju da sarađuju.

Možeš li mi dati svoj imejl brate?

Da li sam u pravu kada mislim da ste podneli žalbu Ministarstvu finansija u vezi sa isplatama Falkora finansija?

Ne baš FOS. FCA je imao nekoliko poziva i zabrinuti su da je Nucleus bio svestan i da je nastavio da olakšava duže vreme, a nije to prijavio. Ohrabrio bih svakoga ko ima falkoru da podnese zahtev FCA.

Moja situacija će biti saslušana na konferenciji sa složenim situacijama (ili nečemu sličnom) gde će biti prisutni predstavnici FSS-a. To je novi forum koji organizuje Llojds grupa.

Odgovorio sam na ovo, ali je sa administratorom.

Gotovo