Dakle, po mom iskustvu, izgleda da je FOS veoma loš u svojim slučajevima i zaista ne znam kako je iko uspeo da pobedi sa njima. 🤔
Imao sam jedan slučaj blokiranja kockanjem zbog lažnog predstavljanja MCC-a.
Onda sam imao još jedan slučaj bez blokade zbog lažnog predstavljanja MCC-a.
Jedan slučaj je presuđen protiv mene jer nisam imao navedenu blokadu, a drugi slučaj je presuđen protiv mene jer jesam imao blokadu i banka nije imala načina da utvrdi da li se radilo o kockanju ili ne, pa zašto je to u redu u obe situacije? Za mene su to kontradiktorne presude, teško da je to pravedan ishod s obzirom na ovo.
Automatski prevedeno: