Dragi/a angrik1,
Nakon pažljivog pregleda svih dostupnih informacija, sa žaljenjem Vas obaveštavamo da moramo da odbacimo Vašu žalbu kao neopravdanu zbog nedovoljnih dokaza.
Vaš nalog je već blokiran, stoga ne možemo da vam pružimo dodatnu pomoć u vezi sa samoisključivanjem.
Što se tiče vašeg zahteva za povraćaj novca, ishod zavisi od toga da li je kazino propustio da pravilno obradi zahtev za odgovorno kockanje. Da bismo ovo procenili, zamolili smo vas da nam dostavite originalni imejl razgovor koji sadrži vaš zahtev za zatvaranje naloga ili samoisključenje od 15. januara 2025. godine, zajedno sa odgovorima kazina. Nažalost, uprkos našim zahtevima, ovaj dokaz nije dostavljen.
Bez originalne prepiske, ne možemo nezavisno da proverimo koja je vrsta zahteva podneta, kako je formulisana ili kako je kazino odgovorio. Ova razlika je važna jer standardni zahtev za zatvaranje naloga i zahtev za samoisključenje zbog zavisnosti od kockanja nameću različite odgovornosti kazinu. Kao rezultat toga, nismo u mogućnosti da utvrdimo da li je kazino propustio da ispuni svoje obaveze ili da li postoje dovoljni razlozi da zahtevate povraćaj vaših gubitaka.
Pošto na osnovu raspoloživih dokaza ne možemo utvrditi da je kazino postupio nepravilno, nismo u mogućnosti da dalje istražujemo ovo pitanje.
Iz tih razloga, ova žalba će sada biti odbačena kao neopravdana.
Žao mi je što nismo mogli biti od veće pomoći u ovom slučaju.
Srdačan pozdrav,
Žan
Dear angrik1,
After carefully reviewing all the information available, I regret to inform you that we have to reject your complaint as unjustified due to insufficient evidence.
Your account is already blocked, therefore there is no further assistance we can provide regarding self-exclusion.
Regarding your refund request, the outcome depends on whether the casino failed to properly process a responsible gambling request. To assess this, we asked you to provide the original email conversation containing your account closure or self-exclusion request from January 15, 2025, together with the casino's replies. Unfortunately, despite our requests, this evidence was not provided.
Without the original correspondence, we cannot independently verify what type of request was submitted, how it was worded, or how the casino responded. This distinction is important because a standard account closure request and a self-exclusion request due to gambling addiction impose different responsibilities on the casino. As a result, we are unable to determine whether the casino failed to fulfill its obligations or whether there are sufficient grounds to request a refund of your losses.
Since we cannot establish that the casino acted improperly based on the available evidence, we are unable to pursue the matter further.
For these reasons, this complaint will now be rejected as unjustified.
I am sorry that we could not be of more assistance in this case.
Best regards,
Jean
Automatski prevedeno: