Zdravo Igore,
Samo želim da razjasnim jednu veoma važnu stvar pre nego što pregledate dokumentaciju BetAndYou-a, jer se plašim da će moja žalba u suprotnom biti procenjena na osnovu pogrešnog pitanja.
Sada razumem argument BetAndYou-a da nisu mogli da povežu treći nalog sa mnom do 24. jula. Ne sporim taj vremenski okvir.
Moje glavno pitanje nije kada je BetAndYou identifikovao treći nalog ili kada su primili moja identifikaciona dokumenta.
Moje pitanje se umesto toga tiče kako je treći nalog uopšte mogao biti kreiran i korišćen.
BetAndYou me je već identifikovao kao mušteriju i otkrio da imam više naloga. Pomogli su mi da spojim prethodne naloge i eksplicitno su me obavestili da mi je dozvoljeno da imam samo jedan nalog i da je posedovanje više naloga protiv njihovih pravila.
Kada sam kasnije kreirao treći nalog, koristio sam isti:
● puna imena
● adresa
● broj telefona
● podaci o rođenju/informacije o identitetu
● detalji plaćanja
Jedini podatak koji sam promenio bila je adresa e-pošte.
Uprkos tome, račun je mogao biti registrovan, korišćen i primati depozite od približno 60.000–65.000 švedskih kruna.
U potpunosti prihvatam da je bilo pogrešno sa moje strane što sam kreirao novi nalog iako mi je BetAndYou rekao da to ne radim. Ne pokušavam da svu krivicu svalim na operatera.
Ali upravo zato želim da se ispita ovo konkretno pitanje:
Ako me je BetAndYou već identifikovao kao kupca, već je otkrio i upravljao mojim prethodnim višestrukim nalozima i već me je obavestio da je dozvoljen samo jedan nalog – zašto bi njihov sistem i dalje mogao da prihvati novi nalog sa potpuno istim ličnim podacima i dozvoli mi da uplatim i igram za dodatnih približno 60.000–65.000 švedskih kruna?
Stoga molim Casino Guru-a da ne procenjuje problem isključivo na osnovu toga kada je BetAndYou saznao za moj problem sa kockanjem.
Takođe vas molim da eksplicitno pregledate kako je njihova kontrola više naloga funkcionisala u mom slučaju, koje informacije su bile dostupne kada je nalog 3 kreiran i zašto te informacije nisu dovele do suspendovanja ili obeležavanja naloga.
Ovo je glavni deo moje žalbe za koji smatram da još uvek nije odgovoreno.
Stoga bih bio zahvalan ako biste mogli da zamolite BetAndYou da konkretno odgovori:
1. Da li je nalog 3 registrovan sa istim ličnim podacima kao i moji prethodni nalozi?
2. Ako jeste, koje informacije su se podudarale?
3. Koje su provere izvršene prilikom kreiranja računa 3?
4. Zašto račun 3 nije identifikovan kao novi račun koji pripada postojećem klijentu?
5. Zašto sam onda mogao da uplatim depozite i igram za oko 60.000–65.000 švedskih kruna uprkos njihovom pravilu o jednom računu po igraču?
Želim da budem potpuno transparentan i da više ne pokušavam da tvrdim da je BetAndYou znao za problem sa kockanjem pre 24. jula ako njihova dokumentacija pokazuje drugačije.
Želim da se pitanje njihove kontrole nad višestrukim računima i zašto bi račun 3 mogao biti otvoren i korišćen proceni odvojeno.
Hvala vam što ste odvojili vreme da ovo pročitate i što ste nastavili da razmatrate ovu temu.
Hi Igor,
I just want to clarify one very important thing before you review BetAndYou's documentation, as I'm afraid that my complaint will otherwise be judged based on the wrong question.
I now understand BetAndYou's argument that they couldn't link the third account to me until July 24th. I don't dispute that timeline.
My main question is not about when BetAndYou identified the third account or when they received my identification documents.
My question instead concerns how the third account could be created and used in the first place.
BetAndYou had already identified me as a customer and discovered that I had multiple accounts. They had helped me merge previous accounts and had explicitly informed me that I was only allowed to have one account and that multiple accounts were against their rules.
When I later created the third account, I used the same:
● full names
● address
● phone number
● birth data/identity information
● payment details
The only information I changed was the email address.
Despite this, the account could be registered, used and receive deposits of approximately SEK 60,000–65,000.
I fully accept that it was wrong of me to create a new account even though BetAndYou had told me not to. I am not trying to put all the blame on the operator.
But that's exactly why I want this specific issue examined:
If BetAndYou had already identified me as a customer, had already discovered and managed my previous multiple accounts, and had already informed me that only one account was allowed – why could their system still accept a new account with exactly the same personal details and let me deposit and play for an additional approximately 60,000–65,000 SEK?
I therefore ask Casino Guru not to solely judge the issue based on when BetAndYou became aware of my gambling problem.
I also ask you to explicitly review how their multi-account control worked in my case, what information was available when account 3 was created, and why this information did not lead to the account being suspended or flagged.
This is the main part of my complaint that I feel has still not been answered.
I would therefore appreciate it if you could ask BetAndYou to specifically answer:
1. Was account 3 registered with the same personal information as my previous accounts?
2. If yes, what information matched?
3. What checks were made when account 3 was created?
4. Why was account 3 not identified as a new account belonging to an existing customer?
5. Why was I then able to make deposits and play for around 60,000–65,000 SEK despite their rule of one account per player?
I want to be completely transparent that I am no longer trying to claim that BetAndYou knew about the gambling problem before July 24th if their documentation shows otherwise.
I want the issue of their control over multiple accounts and why account 3 could be opened and used to be assessed separately.
Thank you for taking the time to read this and for continuing to review the matter.
Hej Igor,
Jag vill bara förtydliga en mycket viktig sak innan ni granskar BetAndYous dokumentation, eftersom jag är rädd att mitt klagomål annars bedöms utifrån fel fråga.
Jag förstår nu BetAndYous argument om att de inte kunde koppla det tredje kontot till mig förrän den 24 juli. Jag ifrågasätter inte den tidslinjen.
Min huvudsakliga fråga gäller inte när BetAndYou identifierade det tredje kontot eller när de fick in mina identitetshandlingar.
Min fråga gäller i stället hur det tredje kontot överhuvudtaget kunde skapas och användas.
BetAndYou hade redan tidigare identifierat mig som kund och upptäckt att jag hade flera konton. De hade hjälpt mig att slå ihop tidigare konton och hade uttryckligen informerat mig om att jag endast fick ha ett konto och att flera konton stred mot deras regler.
När jag senare skapade det tredje kontot använde jag samma:
● fullständiga namn
● adress
● telefonnummer
● födelsedata/identitetsuppgifter
● betalningsuppgifter
Den enda uppgiften jag ändrade var e-postadressen.
Trots detta kunde kontot registreras, användas och ta emot insättningar på cirka 60 000–65 000 SEK.
Jag accepterar fullt ut att det var fel av mig att skapa ett nytt konto trots att BetAndYou hade sagt att jag inte fick göra det. Jag försöker inte lägga hela ansvaret på operatören.
Men det är just därför jag vill att denna specifika fråga granskas:
Om BetAndYou redan hade identifierat mig som kund, redan hade upptäckt och hanterat mina tidigare flera konton och redan hade informerat mig om att endast ett konto var tillåtet – varför kunde deras system ändå acceptera ett nytt konto med exakt samma personuppgifter och låta mig sätta in och spela för ytterligare cirka 60 000–65 000 SEK?
Jag ber därför Casino Guru att inte enbart bedöma frågan utifrån när BetAndYou fick kännedom om mitt spelproblem.
Jag ber er även att uttryckligen granska hur deras kontroll mot flera konton fungerade i mitt fall, vilka uppgifter som fanns tillgängliga när konto 3 skapades och varför dessa uppgifter inte ledde till att kontot stoppades eller flaggades.
Detta är den huvudsakliga delen av mitt klagomål som jag upplever fortfarande inte har besvarats.
Jag skulle därför uppskatta om ni kunde be BetAndYou svara specifikt på:
1. Var konto 3 registrerat med samma personuppgifter som mina tidigare konton?
2. Om ja, vilka uppgifter matchade?
3. Vilka kontroller gjordes när konto 3 skapades?
4. Varför identifierades inte konto 3 som ett nytt konto tillhörande en redan befintlig kund?
5. Varför kunde jag därefter göra insättningar och spela för cirka 60 000–65 000 SEK trots deras regel om ett konto per spelare?
Jag vill vara helt transparent med att jag inte längre försöker hävda att BetAndYou kände till spelproblemet före den 24 juli om deras dokumentation visar något annat.
Jag vill att just frågan om deras kontroll mot flera konton och varför konto 3 kunde öppnas och användas ska bedömas separat.
Tack för att ni tar er tid att läsa detta och för att ni fortsätter granska ärendet.
Automatski prevedeno: