Rezime problema:
Podnosim ovu žalbu jer je Betonred Casino odbio moju isplatu 1873 evra dobitaka u pravom novcu, navodeći nedovoljan dokaz o depozitu. Kazino zahteva konkretne informacije o „novčaniku" (ime, ime primaoca, ID transakcije, vreme, datum) za depozit kriptovalute, koje je nemoguće pružiti zbog prirode mog novčanika koja nije u vlasništvu i korišćene posredničke usluge. Ovo stvara nepravednu situaciju u kojoj se ne može pristupiti legitimnim dobicima.
2. Detaljna hronologija događaja:
Ukupno sam uplatio tri depozita na svoj Betonred račun.
Na moj treći depozit, iskoristio sam paket bonusa dobrodošlice.
Ključno je to što sam kasnije osvojio 1873 evra koristeći sredstva pravog novca, koja su ostala potpuno odvojena od bonus novca. Bonus sredstva nisu odigrana.
Nakon ovih dobitaka, pokrenuo sam zahtev za isplatu 1873 evra.
Kao deo procesa verifikacije, uspešno sam završio sesiju verifikacije uživo, a ubrzo nakon toga sam primio imejl od Betonreda kojim se potvrđuje da je moj nalog „uspešno verifikovan".
Uprkos tome, dobio sam naknadni imejl od kazina u kojem se posebno traži „dokaz o depozitu od 27.05.2025. u 07:38:17 za iznos od 191,77 EUR. Mora da sadrži vaše ime, iznos transakcije, ime primaoca, ID transakcije, vreme i datum".
Odgovorio sam na ovaj zahtev objašnjavajući moj način uplate:
Moj depozit je potekao iz samostalnog novčanika (Enkrypt), što je proširenje za pregledač za hardverski novčanik.
Pojasnio sam da, po svojoj prirodi, novčanici sa samostalnim čuvanjem nemaju „naloge" koji čuvaju ili prikazuju lične identifikacione podatke (kao što su moje ime, adresa, registrovana e-pošta ili korisnički ID) u okviru svog interfejsa. Stoga je nemoguće pružiti konkretne informacije o snimku ekrana koje su tražili od „naloga novčanika".
Dalje sam objasnio da sam koristio EasyBit.com kao posredničku uslugu za olakšavanje ovog depozita. Ovo je bilo neophodno jer sam posedovao Etereum (ETH), ali je Betonredov sajt nudio samo Dogekoin (DOGE) kao opciju depozita. Poslao sam ETH iz svog Enkrypt novčanika u EasyBit na konverziju, a EasyBit je zatim prosledio DOGE u Betonred.
Da bih potkrepio svoje objašnjenje i pomogao u verifikaciji, otpremio sam jedan dokument (kolaž) koji sadrži:
Snimak ekrana koji detaljno prikazuje transakciju sa EasyBit-om.
Selfi za potvrdu identiteta.
Kopija mog pasoša.
Dokaz moje imejl adrese.
Uprkos pružanju ovih sveobuhvatnih informacija, Betonred Casino je izjavio da „nije dovoljno dobar" i nastavlja da odbija moju isplatu.
3. Ključni problem i argument za nepravednost:
Ova situacija predstavlja značajan i nepravedan izazov za legitimne igrače koji koriste kriptovalute:
Nemogući zahtevi: Kazino zahteva dokaz o depozitu u formatu koji je inherentno nemoguć za novčanik koji nije starateljski. Novčanik sa samostalnim starateljstvom nema „račun novčanika" sa ličnim podacima prikazanim u njegovom interfejsu kao što je bankovni izvod ili centralizovani račun za razmenu.
Summary of the Issue:
I am filing this complaint because Betonred Casino has denied my withdrawal of €1873 in real money winnings, citing insufficient proof of deposit. The casino is demanding specific "wallet account" information (name, recipient's name, transaction ID, time, date) for a cryptocurrency deposit that is impossible to provide due to the non-custodial nature of my wallet and the intermediary service used. This creates an unfair situation where legitimate winnings cannot be accessed.
2. Detailed Chronology of Events:
I made a total of three deposits to my Betonred account.
On my third deposit, I claimed the welcome bonus package.
Crucially, I subsequently won €1873 using real money funds, which remained entirely separate from the bonus money. The bonus funds were not played.
Following these winnings, I initiated a withdrawal request for the €1873.
As part of the verification process, I successfully completed a live verification session, and shortly thereafter, I received an email from Betonred confirming that my account was "successfully verified."
Despite this, I then received a subsequent email from the casino specifically requesting "proof of deposit dated 2025-05-27 07:38:17 for the amount of 191.77 EUR. It must contain your name, transaction amount, recipient's name, transaction ID, time and date."
I responded to this request by explaining my deposit method:
My deposit originated from a self-custody wallet (Enkrypt), which is a browser extension for a hardware wallet.
I clarified that, by design, self-custody wallets do not have "accounts" that store or display personal identifying information (such as my name, address, registered email, or a user ID) within their interface. Therefore, the specific screenshot information they requested from a "wallet account" is impossible to provide.
I further explained that I used EasyBit.com as an intermediary service to facilitate this deposit. This was necessary because I held Ethereum (ETH), but Betonred's site only provided Dogecoin (DOGE) as a deposit option. I sent the ETH from my Enkrypt wallet to EasyBit for conversion, and EasyBit then forwarded the DOGE to Betonred.
To support my explanation and assist with verification, I uploaded a single document (a collage) containing:
A screenshot detailing the EasyBit transaction.
A selfie for identity verification.
A copy of my passport.
Proof of my email address.
Despite providing this comprehensive information, Betonred Casino has stated that it is "not good enough" and continues to deny my withdrawal.
3. The Core Problem and Argument for Unfairness:
This situation presents a significant and unfair challenge to legitimate players using cryptocurrency:
Impossible Demands: The casino is demanding proof of deposit in a format that is inherently impossible for a non-custodial wallet. A self-custody wallet does not have a "wallet account" with personal details displayed in its interface like a bank statement or a centralized exchange account.
Automatski prevedeno: