Dragi/a pamtioče/a,
Hvala vam na poruci.
Razumem da ova situacija traje već duže vreme i da je frustrirajuća, posebno kada smatrate da ste već dostavili dovoljno dokumentacije da potvrdite svoj identitet.
Uz to rečeno, čini se da je trenutni zahtev kazina povezan posebno sa proverom izvora bogatstva prema propisima o sprečavanju pranja novca, a ne sa dokazom identiteta. Iako ste pomenuli da ne primate naknadu za nezaposlenost, kazino je takođe naveo da se može prihvatiti alternativna dokumentacija - kao što je dokaz o štednji ili bilo koji zvanični dokument koji pokazuje kako su sredstva dobijena.
Čak i ako predmetni iznos možda ne deluje značajno iz vaše perspektive, kazina koja posluju pod obavezama za sprečavanje pranja novca često su obavezna da zatraže prateću dokumentaciju nakon što se pokrene pregled, posebno ako prethodna verifikacija vezana za kriptovalute nije mogla biti u potpunosti potvrđena.
U ovoj fazi, kako bi se pokrenula žalba i izbegla dalja odlaganja, preporučio bih da razmotrite da li ste u mogućnosti da dostavite bilo kakvu zvaničnu dokumentaciju koja objašnjava poreklo sredstava (npr. izvode iz banke koji pokazuju akumuliranu ušteđevinu, istoriju transakcija koja pokazuje dugoročno držanje kriptovaluta ili slično).
Molim vas, javite mi da li biste bili spremni da podnesete dodatna dokumenta ili želite da razjasnim sa kazinom koje bi konkretne alternative bile prihvatljive u vašem slučaju.
Radujem se vašem odgovoru.
Dear memoble,
Thank you for your message.
I understand that this situation has been ongoing for quite some time and that it is frustrating, especially when you feel you have already provided sufficient documentation to confirm your identity.
That said, the casino’s current request appears to be related specifically to Source of Wealth verification under AML regulations, rather than proof of identity. While you mentioned that you do not receive unemployment benefits, the casino also indicated that alternative documentation may be accepted — such as proof of savings or any official document demonstrating how the funds were obtained.
Even if the amount in question may not seem significant from your perspective, casinos operating under AML obligations are often required to request supporting documentation once a review has been triggered, particularly if previous crypto-related verification could not be fully confirmed.
At this stage, in order to move the complaint forward and avoid further delays, I would recommend considering whether you are able to provide any official documentation that explains the origin of the funds (e.g., bank statements showing accumulated savings, transaction history demonstrating long-term crypto holdings, or similar).
Please let me know whether you would be willing to submit any additional documents, or if you would like me to clarify with the casino what specific alternatives would be acceptable in your case.
I look forward to your response.
Izmenjeno od strane Casino Guru administratora
Automatski prevedeno: