Dragi Jankapenčuk ,
Hvala vam što ste nam dali snimke ekrana vaše blagajničke istorije. Nažalost, oni ne pružaju nikakav dodatni uvid u problem koji je u pitanju.
Možete li, molim vas, proveriti istoriju klađenja i potvrditi da li se sporne opklade pojavljuju tamo ili lista uključuje samo sportske opklade? Ako su opklade na kazino vidljive u vašoj istoriji, molimo vas da podelite i snimak ekrana tog odeljka.
Hvala unapred.
Dragi kazino Parik24,
Žao mi je što se tako osećate. Molim vas da shvatite da Centar za rešavanje žalbi postoji da bi služio igračima i da samo igrači imaju pravo da podnose žalbe. Ovaj okvir sam po sebi odražava da je naša primarna uloga da se zalažemo u ime igrača.
Iako se trudimo da održimo neutralnost, u dvosmislenim slučajevima kao što je ovaj, težimo da igračima ponudimo korist od sumnje - ovo nije odraz pristrasnosti, već priznanje inherentnog nepovoljnog položaja sa kojim se igrači suočavaju u sporovima sa kazinima. Tačno je da igrači mogu da podnesu netačne ili čak lažne tvrdnje, ali u takvim slučajevima, kazina se obično angažuju i pružaju jasne, konkretne dokaze kako bi opovrgli te tvrdnje.
- O mojoj izjavi: „Vi ste jedina strana koja ima pristup istorijskim podacima."
Koliko ja znam, ne postoji mehanizam koji omogućava igračima da izvuku sveobuhvatnu istoriju stanja tokom odabranog perioda koja bi pokazala otpise sa računa. Igrači obično imaju pristup samo istoriji transakcija i klađenja, što u ovom slučaju ne deluje dovoljno. S obzirom na ovo ograničenje, verujem da je moja izjava i dalje tačna.
- Igrač nije pružio nikakve dokaze koji bi potkrepili svoje tvrdnje.
Pomenuli ste da igrač nije pružio nikakve dokaze koji bi potkrepili njegovu tvrdnju. Međutim, igračev izveštaj se zasniva na tehničkom problemu tokom igre - tačnije, na situaciji u kojoj su dobici navodno otpisani i igrač je odjavljen. Pošto je igrač kontaktirao vaš tim za podršku, pretpostavljam da je problem pregledan. U takvim slučajevima, kazina obično sarađuju sa dobavljačem igre kako bi proverili da li je došlo do tehničke greške ili je ishod bio očekivan.
Umesto da razjasnite ishod te interne provere, izgleda da ste teret dokazivanja vratili na igrača. Ovakav pristup je zabrinjavajući. Ako je igračeva verzija događaja tačna, kakve dokaze bi se razumno moglo očekivati da pruži? Da li bi trebalo očekivati od igrača da naprave snimak ekrana svakog dobitnog okretaja za slučaj kvara?
Kada se prijavi tehnički problem, standardna procedura je da kazino istraži incident u saradnji sa dobavljačem igre. Da li je to urađeno kada je igrač kontaktirao vašu podršku? Kakvi su bili nalazi? Koje ste mere preduzeli?
Konačno, iako cenim vaš predlog u vezi sa tim kako bi proces rešavanja trebalo da se odvija, sa poštovanjem ću nastaviti da se pridržavam standardnih procedura i praksi naše službe.
Dear yankapenchuk,
Thank you for providing the screenshots of your cashier history. Unfortunately, these do not offer any additional insight into the issue at hand.
Could you please check your betting history and confirm whether the bets in question appear there, or if the list only includes sports bets? If the casino bets are visible in your history, kindly share a screenshot of that section as well.
Thank you in advance.
Dear Parik24 Casino,
I'm sorry you feel that way. Please understand that the Complaint Resolution Center exists to serve players, and only players are eligible to submit complaints. This framework alone reflects that our primary role is to advocate on behalf of the players.
While we strive to maintain neutrality, in ambiguous cases such as this, we do tend to offer players the benefit of the doubt - this is not a reflection of bias, but rather an acknowledgment of the inherent disadvantage players face in disputes with casinos. It’s true that players can submit inaccurate or even false claims, but in such instances, casinos usually engage and provide clear, concrete evidence to refute those claims.
- About my statement: "You are the only party with access to the historical data."
As far as I am aware, there is no mechanism that allows players to extract a comprehensive balance history over a selected period that would show account write-offs. Players typically have access only to transaction and betting history, which in this case does not seem sufficient. Given this limitation, I believe my statement remains accurate.
- The Player has not provided any evidence to support their claims.
You mentioned that the player has not provided any evidence to support their claim. However, the player's report is based on a technical issue during gameplay - specifically, a situation where winnings were allegedly written off and the player was logged out. Since the player contacted your support team, I assume the issue was reviewed. In such cases, casinos typically liaise with the game provider to verify whether a technical error occurred or if the outcome was as expected.
Rather than clarifying the outcome of that internal review, you appear to have shifted the burden of proof back onto the player. This approach is concerning. If the player’s version of events is accurate, what evidence could they reasonably be expected to provide? Should players be expected to capture a screenshot of every winning spin just in case of a malfunction?
When a technical issue is reported, the standard procedure is for the casino to investigate the incident in cooperation with the game provider. Was this done when the player contacted your support? What were the findings? What actions did you take?
Finally, while I appreciate your suggestion regarding how the resolution process should proceed, I will, with respect, continue following the standard procedures and practices of our service.
Automatski prevedeno: