Hvala vam na dodatnim informacijama.
Razumem vašu zabrinutost; međutim, potrebno je da razjasnimo nekoliko važnih tačaka u vezi sa vašim slučajem.
Prvo, u vezi sa vašim zahtevom za samoisključenje:
Naveli ste da ste zahtevali samoisključenje putem ćaskanja uživo, ali nažalost, niste u mogućnosti da pružite nikakav transkript ili druge dokaze koji podržavaju ovaj zahtev. Molimo vas da razumete da u slučajevima poput ovog teret dokazivanja leži na igraču. Bez ikakvih proverljivih dokaza da je takav zahtev podnet, nismo u poziciji da se obratimo kazinu ili da osporimo njihov stav, jer kazino može jednostavno poreći da je takav zahtev podnet.
Iz tog razloga, ako se ne dostave potkrepljujući dokazi, bićemo primorani da zatvorimo žalbu kao nedovoljne dokaze.
Drugo, u vezi sa ograničenom nadležnošću:
Potvrđujemo vašu izjavu o boravku u zemlji sa ograničenim pristupom. Međutim, prema našoj politici, nismo u mogućnosti da vam pomognemo u slučajevima kada se igrač iz jurisdikcije sa ograničenim pristupom uspešno registruje, uplati depozit i izgubi sredstva tokom redovnog igranja.
Intervenišemo samo u situacijama kada je igraču iz ograničene jurisdikcije dozvoljeno da se registruje i igra, ali mu se dobici kasnije konfiskuju zbog njegove lokacije. To ovde nije slučaj.
Ako se vaš argument zasniva na tvrdnji da kazino nije trebalo da vam dozvoli da se registrujete i uplatite sredstva, molimo vas da razumete da ne možemo primorati kazino da vam nadoknadi gubitke. Svaka takva odluka ostaje u potpunosti na diskreciji kazina.
Na kraju, u vezi sa KYC-om i internim kontrolama:
Iako razumemo vašu zabrinutost, vreme KYC provera ili interni sistemi kazina za otkrivanje duplih naloga ne predstavljaju dovoljan osnov za povraćaj izgubljenih sredstava.
Na osnovu gore navedenog, ukoliko niste u mogućnosti da pružite relevantne dokaze koji potkrepljuju vaš zahtev za samoisključenje, nećemo imati drugu mogućnost nego da zatvorimo ovu žalbu kao nerešenu zbog nedovoljnih dokaza.
Thank you for your additional information.
I understand your concerns; however, we need to clarify a few important points regarding your case.
First, regarding your self-exclusion request:
You stated that you requested self-exclusion via live chat, but unfortunately, you are unable to provide any transcript or other supporting evidence of this request. Please understand that in cases like this, the burden of proof lies on the player. Without any verifiable evidence that such a request was made, we are not in a position to approach the casino or challenge their stance, as the casino may simply deny that any such request occurred.
For this reason, if no supporting evidence is provided, we will be forced to close the complaint as insufficient evidence.
Second, regarding the restricted jurisdiction:
We acknowledge your statement about residing in a restricted country. However, according to our policy, we are unable to assist in cases where a player from a restricted jurisdiction successfully registers, deposits, and loses funds during regular gameplay.
We only intervene in situations where a player from a restricted jurisdiction is allowed to register and play, but their winnings are later confiscated due to their location. This is not the case here.
If your argument is based on the claim that the casino should not have allowed you to register and deposit funds, please understand that we cannot compel the casino to refund your losses. Any such decision remains entirely at the casino’s discretion.
Lastly, regarding KYC and internal controls:
While we understand your concerns, the timing of KYC checks or the casino’s internal systems for detecting duplicate accounts does not constitute sufficient grounds for a refund of lost funds.
Based on the above, unless you are able to provide relevant evidence supporting your self-exclusion request, we will have no other option but to close this complaint as unresolved due to insufficient evidence.
Automatski prevedeno: