Hvala vam na odgovoru, iskreno ga cenim.
Razumem da vi, kao platforma, morate delovati na osnovu konkretnih dokaza, ali i dalje smatram nepravednim što korist od sumnje uvek pada na stranu kazina, posebno kada postoje i dokazi koji pokazuju jasne kontradikcije u njegovom ponašanju.
U mom slučaju, dobio sam poruke od samog Legiano tima koji me uverava da će mi novac biti u potpunosti vraćen čak i ako mi se račun zatvori. To obećanje nikada nije ispunjeno. Smatram užasnim što se ovo ne uzima u obzir i što kazino koji ne komunicira, menja svoju priču i zadržava novac i dalje održava tako visoku ocenu.
Ne pokušavam da poreknem da je bila greška dozvoliti nekome drugom da koristi moj uređaj, ali to ne opravdava da se prema meni postupa kao da sam počinio prevaru ili da mi je oduzeto stanje na računu. Razumem bezbednosne politike, ali bi trebalo da postoji i prostor za analizu svakog slučaja na nivou zdravog razuma.
Cenim pokušaj da mi pomognete, ali mi je teško da prihvatim da pisano, proverljivo obećanje kazina jednostavno nema nikakvu težinu. Ipak, hvala vam što ste odvojili vreme da odgovorite.
Thank you for your response, I sincerely appreciate it.
I understand that you, as a platform, must act on concrete evidence, but I still find it unfair that the benefit of the doubt always falls on the casino's side, especially when there is also evidence that shows clear contradictions in its behavior.
In my case, I received messages from the Legiano team itself assuring me that my money would be fully refunded even if my account was closed. That promise was never kept. I find it appalling that this isn't taken into account, and that a casino that fails to communicate, changes its story, and withholds money continues to maintain such a high rating.
I'm not trying to deny that it was a mistake to allow someone else to use my device, but that doesn't justify treating me as if I'd committed fraud or seizing my balance. I understand the security policies, but there should also be room for common-sense analysis of each case.
I appreciate the attempt to help me, but I find it hard to accept that a written, verifiable promise from the casino simply doesn't carry any weight. Still, thank you for taking the time to respond.
Gracias por tu respuesta, la valoro sinceramente.
Entiendo que ustedes, como plataforma, deben actuar sobre pruebas concretas, pero me sigue pareciendo injusto que el beneficio de la duda siempre caiga del lado del casino, especialmente cuando también existen evidencias que muestran contradicciones claras en su comportamiento.
En mi caso, tengo mensajes donde el propio equipo de Legiano me aseguró que mi dinero sería pagado al 100% incluso si mi cuenta era cerrada. Esa promesa nunca se cumplió. Me parece grave que eso no se tenga en cuenta, y que un casino que falla en la comunicación, cambia su versión y retiene dinero siga manteniendo una valoración tan alta.
No pretendo negar que fue un error permitir que otra persona usara mi dispositivo, pero eso no justifica que me traten como si hubiera cometido un fraude, ni que se queden con mi saldo. Entiendo las políticas de seguridad, pero también debería haber margen para analizar cada caso con sentido común.
Agradezco el intento de ayudarme, pero me cuesta aceptar que una promesa escrita y verificable por parte del casino simplemente no tenga peso. Aun así, gracias por tomarse el tiempo de responder.
Automatski prevedeno: