Zdravo, razumem da ste razočarani jer iz vaše perspektive vam ne pomažemo. Međutim, koliko sam zaključio iz ove objave, ne možete direktno dokazati spor protiv ovog kazina, što zapravo može rezultirati negativnim završetkom. S druge strane, kako biste rekli da bi trebalo da se suočimo sa kazinom, a da ne dokažemo svoje reči, molim vas?
Razumem da ne možete prikupiti dokaze, ali ni mi ne možemo, tako da kada se žalite, uvek treba da budete spremni da dokažete svoje tvrdnje; u suprotnom, to se pretvara u diskusiju. Dakle, najvažniji aspekt vaše žalbe usmeren na povraćaj novca glasi ovako: „
Bez dokaza da je prethodno postojalo samoisključenje koje bi se proširilo na ovaj kazino, nismo u mogućnosti da vas podržimo. Naš stav je da se ne očekuje da će se samoisključenje u onlajn kazinu sa licencom Kurasaa proširiti na povezane brendove. Ako želite da budete zaštićeni u ofšor onlajn kazinima, potrebno je da zahtevate samoisključenje zbog problema sa kockanjem u svakom kazinu gde imate otvoren račun. Drugo, onlajn kazina mogu zatvoriti račune igrača u bilo kom trenutku iz bilo kog razloga. Sve dok nema stanja koje se može isplatiti ili stanja koje je konfiskovano, mi ne intervenišemo. U onlajn kazinima gde niste obavestili podršku o svojim problemima sa kockanjem, vi ste odgovorni za svoj nalog i bilo kakvu aktivnost u igri.
Kao što vidite, glavna poenta se jasno objašnjava, i čak i ako se ne slažete, i dalje komunicira pošteno i objektivno sa vama.
Hello, I understand you are disappointed because from your perspective we are not helping you. As far as I concluded from this post, though, you cannot directly prove the dispute against this casino, which may actually result in a negative ending. On the other hand, how would you say we are supposed to confront a casino without proving your words, please?
I understand you cannot gather evidence, but we cannot either, so when you complain, you should always be ready to prove your points; otherwise, it turns into a discussion. Hence, the most important aspect of your complaint focused on the refund stands this way: "
Without evidence that there was a previous self-exclusion active that would extend to this casino, we are unable to support you. Our position is that there is no expectation for the self-exclusion in a Curacao-licensed online casino extending to associated brands. If you want to be protected in offshore online casinos, you need to request a self-exclusion due to gambling issues in every casino where you have an open account. Second, online casinos can close players' accounts at any time for any reason. As long as there is no withdrawable balance or a balance that was confiscated, we don't intervene. In online casinos where you haven't informed the support of your gambling issues, you are responsible for your account and any gameplay activity."
As you can see, the main point clearly explains itself, and even if you disagree, it still communicates fairly and objectively with you.
Automatski prevedeno: