Pitanje o veb-sajtovima za kockanje sa licencom Curacao koji koriste netačan kod kategorije trgovca (strana 815)

Čoveče, upravo ću početi da radim na Santedi. Dobio sam skoro svaki spor koji sam ikada vodio protiv ovih kompanija. Mogu li negde da te kontaktiram?

Morate da izaberete jednu i da se obavežete na nju. U redu je da se kladite i objašnjavate da te kompanije nisu isporučile nikakvu robu, ali osnova mora biti netačan MCC ako pominjete kockanje.

Moj savet, a i ja sam to dosta prošao - nijedna Masterkard kartica, posebno ove banke koje nisu na glavnim ulicama, ne pominje kockanje, FOS podržava banke na Masterkardu, banke navode da Masterkard isključuje transakcije kockanja (što je netačno), tako da je jedini razlog za kockanje na Masterkardu ako vaš posao ne zahteva CIFAS, inače bih preporučio da roba nije primljena.

VISA je drugačija, ali verujte mi, ja sam neko ko je prošao oba puta i da nisam radio u finansijama, nastavio bih sa robom koju nisam primio čak ni sa VISA-om, jer podižu nivo sa ograničenim brojem pitanja. Dobio sam samo 12,7 nevažećih podataka nakon brojnih dobara jer kada sam pozvao, počeli su da mi postavljaju pitanja o prevari, dobio sam povraćaj sredstava pre nekog vremena ispod 12,7, ali sada imam veliku žalbu da pređem poslednjih 10 preko linije bez garancije da će podići nivo (FOS podržava kockanje sa Visom 12,7 i generalno kripto prevare).

Ako je FOS odbio, onda imate ograničene mogućnosti. Ako imate još posla u vezi sa prijemom robe, sredite svoje dokaze, a FOS bi trebalo da ih podrži ako banke odbiju.

Ima li neko kontakt informacije za TRNDBE?

Ako su povezani sa Trendbeam-om, pokušajte sa ovim - nema odgovora.

https://glamspot.net/about-us

Takođe, ako neko vrši povraćaj sredstava protiv Trndbm-a, Trendbeam Trende. Imajte na umu da su koristili kompaniju pod nazivom Glmspt (glamspot) da pokušaju da uzmu novac sa mog računa tokom perioda od 45 dana, pretpostavljam da lažno tvrde da sam odobrio/primio robu itd. Srećom, ne koristim svoj Chase nalog tako da nemam novca na njemu, ovo mi je omogućilo da ih povežem i Chase je sada svestan da ako stignu lažne fakture, mogu ih osporiti. Ali imajte na umu da ako vršite povraćaj sredstava, promenio bih bankovnu karticu kako to ne bi mogli nikome da urade.

Znate kako to ide. Čitao sam te odluke FOS-a i čudno mi je kako su ti podnosioci žalbe označili kućicu da usluge nisu primljene, čak i kada su priznali da su već proveli vreme kockajući se na sajtu. Iz perspektive banke, to znači da je usluga isporučena, tako da tužba pada u vodu pre nego što je i počela. Pogotovo kada se koristi Mastercard.

Izgleda kao da mnogi ljudi gube jednostavno zato što je njihov slučaj loše formulisan. Svi u lancu plaćanja u ovim slučajevima su iskusni profesionalci, tako da moramo da pariramo njihovom nivou preciznosti i strategije, da igramo po njihovim pravilima da bismo ih pobedili u njihovoj igri. Na kraju krajeva, život je samo jedna velika igra.

Slažem se, čak i sa VISA karticom je teško pomenuti kockanje, a ako jeste, potrebni su vam višestruki dokazi, što nije nešto što bih preporučio ako imate samo nekoliko, ali postoje razlozi zašto je to najbolji način ako vaše okolnosti znače da možete da vratite novac samo pod pogrešnim MCC-om. Mislim da ovi trgovci danas otežavaju stvari za robu koja nije primljena, jer sam imao neke sa ograničenim informacijama, kao što su WW Bicester, data i Fint. Mislim, šta tačno treba da radite sa njima, haha.

Možda grešim, ali ne postoji nijedan slučaj FOS-a gde podržavaju povraćaj sredstava za kockanje na Mastercard-u. Ako detaljnije pretražite probleme poput kriptovaluta i investicionih prevara, možda ćete pronaći jedan ili dva na koje se možete pozivati. VISA, s druge strane, ima x3 slučajeve kockanja koje je FOS podržao i mnoge druge kripto prevare povezane sa 7995, bankarskim rukovanjem i nekorišćenjem 12.7 kada bi trebalo.

Ima toliko dobrog

Informacije ovde sa naloga koji su otišli, a nekolicina nas je imala uspeha i prošla kroz to nekoliko puta, pa zašto se ljudi protive tome, a zatim se žale da nam FSS/banke neće pomoći osim mene.

Neki slučajevi FOS-a da pomognem drugima: Poslao sam ih Barklisu i uspeo sam da ih nateram da ponovo otvore žalbu pošto sam dobio odštetu od 50 funti, da podnesu novu žalbu i nadam se da će se sporovi pokrenuti prema članu 12.7. Ako neko želi kompletan trag imejla, sa svim mojim prilozima i Visa imejlom u kojem se navodi šta trgovci treba da rade za kockanje, molim vas da mi javite. Podeliću ovo sa svima, nemam interesa da bilo šta krijem ili da ljudima naplaćujem. Ne mogu to da stavim ovde jer ima 2000 reči i 45 priloga.

Ključna stvar ako se žalite jeste da pitate banku zašto neće podići novac, ovo se ne menja ako se žalite na robu ili kockanje. Koristite bazu podataka o odlukama FOS-a da biste pomogli, čak i ako FOS odbije odluku (pogledajte onu ispod), oni će i dalje koristiti formulacije koje mogu biti od pomoći.

(DRN - 4470571), pronašao sam formulaciju koju sam naveo uopšteno u prvom imejlu (u prilogu), nije na banci da donosi odluku o tome da li su pravila za povraćaj sredstava pravedna ili o osnovanosti sporova između vlasnika kartice i trgovca.

Relevantni slučajevi FOS-a

• DRN 4443965 – Pravila objašnjavaju da se sporovi mogu pokrenuti pod tim uslovom ako je zahtev za ovlašćenje sadržao netačan MCC. Uz potvrdu da bi zahtev za ovlašćenje bio odbijen da su dostavljeni važeći podaci, kao i objašnjenje zašto. U pravilima nema ničega što bi ograničavalo podnošenje takvog zahteva protiv trgovca koji pruža usluge kockanja. Da bi se branio od takvog zahteva, sticalac bi morao da pokaže zašto je spor bio nevažeći – na primer, da pokaže da ovlašćenje ne sadrži nevažeće podatke.

• DRN 4400536 - Pravila za povraćaj sredstava sa Visa kartice / posebno uslov spora „12.7 nevažeći podaci" - dozvoljavaju povraćaj sredstava u vezi sa transakcijama gde je autorizacija dobijena korišćenjem nevažećih ili netačnih podataka. U slučajevima kada je nelicencirano kockarsko preduzeće primilo uplatu koristeći pogrešan MCC na Visa kreditnoj ili debitnoj kartici na koju je primenjena blokada MCC koda za kockanje - ovaj kod se primenjuje za povraćaj sredstava.

DRN-3077317 - iako nije direktno povezano sa mojim okolnostima, pogledajte snimak ekrana koji pokazuje da ako su stavke pogrešno kodirane, Visa i FOS očekuju povraćaj sredstava, nema izuzeća za kockanje, ovo bi trebalo da bude kodirano pod 7995, ali nije - Lojds, koji nije naplatio potraživanje, učinio ih je odgovornim za oko 20 hiljada funti.

DRN-4516953 - Fokusira se na prevarne kazina, tako da nisu licencirani, isto kao i moj - Revolut je odgovoran za oko 170.000 funti.

Odgovorio sam, ali korisnička recenzija

Da, ovaj sajt to često radi. Čini se kao da pokušavaju da cenzurišu važne informacije lol... ali pretpostavljam da je to samo normalan protokol.

Da, i ja sam bio zabrinut jer je bilo mnogo transakcija u 3 banke koje sam koristio, kao i iznos. Poslao sam imejl u nedelju, a oni su odgovorili ili u četvrtak ili u petak, ne sećam se. (Bilo je prošle nedelje, međutim) i novac je bio na računu kasnije tog dana za većinu transakcija, a sledećeg dana za ostale.

Samo sam rekao da želim povraćaj novca jer nisam ništa dobio od njih i poslao sam prvih 6 i poslednje 4 cifre kartica koje sam koristio. Nisam ništa drugo dao i sve se vratilo i sada je dug otplaćen, tako da sam veoma zahvalan. Budite strpljivi, poslaće mi imejl.

Imam nekoliko sa Creative Digital-om na Mastercard-u. Poslao sam im imejl pre par meseci, ali nisam siguran da li sam imao tačne podatke, pa još nisam poslao preko banke. Imaš li možda neke informacije o njima?

Ne - ali su vratili novac odmah nakon što je Barklisova naplata poništena i nisu odgovorili na Čejsovu tužbu, tako da sam to dobio. Ako ih podignete, mislim da će biti u redu, imao sam pogrešnu imejl adresu za

pa su to iskoristili kao dokaz.

U Barklisovom saopštenju su imali

isti poslovni broj kao

Swipez.eu pa im možda pošaljite imejl ili jednostavno idite u banku.

Hvala. Da, Swipez ima smisla. Zapravo sam dobio povraćaj novca od njih pre par meseci u vezi sa slučajem E0000480. Takođe, primetio sam da se Creative Digital pojavljuje na mojim izvodima za istu stranicu za kockanje, pa pretpostavljam da su svi povezani sa istim procesorom plaćanja.

Jesi li imao/la sreće sa ovim? Ni ja ne mogu ništa da nađem.

Video sam mnogo ljudi na ovom forumu koji imaju problema sa procesorima plaćanja jer se iznosi transakcija ne poklapaju. Jedna stvar koju treba imati na umu kada kontaktirate procesora, a to je da uvek navedete sporne iznose u njihovoj lokalnoj valuti. Ako koristite samo valutu vaše banke, mogli bi vam reći da se ne poklapa sa njihovim evidencijama i reći vam da se vratite preko svoje banke, što troši energiju. Zapravo sam uključio obe valute, GBP i EUR, za svaki slučaj. Sve čini jasnijim i izbegava zabunu.

Mislim da jeste, zanimljivo je jer neke od ovih stranica, kada ih banke podignu, vraćaju novac direktno, a obično ih nađete nekako povezane jedne sa drugima.

Kažete ovo kao da je očigledno, ali banke postavljaju pitanja, kako da objasnimo kako smo pronašli ove kompanije i robu koju navodno prodaju i koju robu smo očekivali kada su većina samo izmešana imena poput „Trndbm", nemaju svoje veb stranice i ne daju rezultate pretrage na Guglu?

Creative Digital prikazuje konverziju valute iz £££ u $$$. Da li je isto važilo i za vas? Zanimljivo je da, ako je Swipez definitivno procesor plaćanja, oni moraju da distribuiraju ovaj prevarni novac globalno, jer je E0000480 zamenjen u €€€.

Pogotovo kada je ime trgovca samo Santeda... ne postoji sajt za Santedu