Pitanje o veb-sajtovima za kockanje sa licencom Curacao koji koriste netačan kod kategorije trgovca (strana 816)

Potrebno je mnogo zdravog razuma i pažljivog razmišljanja. Razumem da nije lako, ali morate biti korak ispred i predvideti pitanja čak i pre nego što se postave. To je veliki deo jasnog predstavljanja vašeg slučaja i pravilnog strukturiranja vašeg zahteva. Kao što uvek kažem, nije jednostavno i upravo zato toliko ljudi ne uspe.

Prošlo je nekoliko nedelja. Nisam pomenuo kockanje, rekao sam da nije primljena roba i da li si povezan sa Trndbm-om.

Možda si upravo naručio trenbolon

Neke banke će vam pomoći i ako postavite pitanje unapred. Upravo sam pregledao svoje transakcije. Možete li mi reći koji opis/robu prodaju?

Barklikard na aplikaciji i izvodima imaju opis poslovanja, Čejs nema, ali će vam to uvek reći na ćaskanju uživo.

Ne obavezuj se ni na šta, samo se raspitaj unapred, pa se vrati ovde i zatraži savet ako si u nevolji.

Digitalna roba? Onda kažeš da su to bili kodovi za igre, napraviš snimak ekrana Steam naloga (besplatno) na kojem se vidi da ništa nije primljeno, izmisliš imejl adresu, povežeš veb lokaciju sa prodavcima čak i ako nije 100% tačna.

Kao primer mogu dati da sam imao više nastupa kao što su Terragamine, Terragaminx, CRSH digitalne igre.

Sada terraverse zvuči kao gore navedeno, pa sam koristio njihove detalje da potkrepim tvrdnju.

Zato moramo da igramo sa njima na njihov način.

Da li koristite vaučere za stavke kao što su vikendi u spa centru? Glemspot koji je naišao na moj link, a Čejs je rekao da je to spa centar u Kardifu?

Momci, evo kontakta TRNDBM-a.

ttrendbam Gmail.com

Preporučujem da je duplo t na početku ispravno.

Potvrđujem da je povezano sa glamspot-om, poslao sam nekoliko imejlova, ali ne odgovaraju, nadam se da može biti korisno za žalbu.

Samo napomena: To je procedura koju smo primorani da koristimo kako bismo forum zaštitili od spama. Kao što sam siguran da svi ljudi ovde mogu da potvrde, relevantni postovi se uvek odobravaju. 🙂

Hvala na razumevanju. Verujte mi, stalno nas traže da cenzurišemo ovu temu, ali to nema nikakve veze sa opštim recenzijama postova, i što je još važnije, nikada nismo ništa ostavili sakrivenim. Istina je da, budući da smo najveći međunarodni forum za kockanje, količina spama koju svakodnevno primamo je izvan naših mogućnosti; otuda i ova funkcija. 🙁

Činjenica da su vam ovi kriminalci pristupili da cenzurišete ovaj forum govori sama za sebe.

Dobio sam povraćaj novca od Swipez-a…

Da budem iskren, advokat ispunjava dužnost pažnje/etičke prakse da savetuje o najboljem putu i, kako ste se već žalili banci, sledeći korak/isplativa mera je da se direktno obratite FOS-u.

Prevara/aplikacija sa „push"-om je prilično nov kod koji određene banke prihvataju, ali imajte na umu da to nije zakonsko pravo. Kasnije ću pretražiti bazu podataka FOS-a i ako se nešto pojavi, rado ću to podeliti ovde, ali smatrajte da ništa od ovoga nije presedan i da treba da se fokusirate na rukovanje Revolut-om, a ne na praksu prevaranata. To je ono što će FOS ispitati, ostavite to meni za jedan dan, a ja ću vas ovde obavestiti.

Kad bi samo svaka prevarantska kompanija bila ista…..

Polazna tačka je DRN - 4994103

Pročitajte ga, napravite beleške o tome kako se odnosi na vaš slučaj, zapamtite da niste fokusirani na pravila Vise/Masterkarda, ovo se odnosi na prevaru putem aplikacija. Zapamtite da većina slučajeva neće biti ista kao kockanje, ali morate se fokusirati na slične delove, ilegalne aktivnosti/prevare na koje ste bili ciljani prekomernim imejlovima/reklama na veb-sajtovima/SMS porukama. Uvek možete sačuvati slučaj, priložiti ga uz veštačku inteligenciju i postaviti niz pitanja, kao što je korišćenje ovog dokumenta za ukrštanje žalbe FOS-u fokusirajući se na zakon i kako se on odnosi na ilegalni kazino itd. (Videću da li mogu da pomognem putem kopilota/čatgpta, ali molim vas da se osvrnete i na sebe).

Potražite posao u sledećem:

Neregulisani onlajn kazina koja ciljaju korisnike iz Velike Britanije bez licence Komisije za kockanje Ujedinjenog Kraljevstva (UKGC) čine krivično delo prema zakonu Ujedinjenog Kraljevstva - kao i oni koji olakšavaju njihovo poslovanje (kao što su oglašivači, procesori plaćanja ili partneri). To se ne samo ne odobrava; to je nezakonito.

• 1. Rad bez dozvole – nezakonito – pogledajte priloženi snimak poziva od UKGC

Prema Zakonu o kockanju iz 2005. godine, krivično je delo pružati usluge kockanja na daljinu ljudima u Velikoj Britaniji bez dozvole Komisije za kockanje Ujedinjenog Kraljevstva. Konkretno:

• Član 33(1): „Lice čini prekršaj ako pruža objekte za kockanje… osim ako nije ovlašćeno licencom."

Ovo važi čak i ako je operater sa sedištem u inostranstvu, ali prodaje ili pruža usluge stanovnicima Ujedinjenog Kraljevstva.

• 2. Marketing ili promocija ilegalnog kockanja – Takođe ilegalno – Dobijam imejlove koji me zasipaju marketinškim sadržajem.

Članovi 330 i 331 Zakona o kockanju zabranjuju oglašavanje nezakonitog kockanja. To uključuje partnere, influensere ili bilo koga ko promoviše ove sajtove u Velikoj Britaniji.

• 3. Olakšavanje transakcija ka ilegalnim sajtovima za kockanje – ozbiljan rizik po pitanju usklađenosti

Firme koje podležu propisima o sprečavanju pranja novca (npr. procesori plaćanja, banke) rizikuju kršenje Zakona o prihodima od kriminala iz 2002. godine ako svesno olakšavaju plaćanja vezana za nelicencirano kockanje, što bi se moglo smatrati kriminalnom imovinom.

Sećate se ovog slučaja - da je Revolut intervenisao na odgovarajući način, kao što mislim da je trebalo, da li biste izgubili ovaj novac/da li su mogli da urade više da povrate sredstva? Mislim da ste rekli da su izjavili da će pomoći?

Ne mogu sve da pokrijem na forumu, ali se nadam da će ovo pomoći vama i drugima. Pokušaću da dodam svoju žalbu na Barklis ovde da bih pomogao, mora postojati izvesni stepen samoučenja i truda da bi se imala šansa, ali opet, ne smeta mi da pomognem bilo kome, ali prema nečijoj poruci ranije danas/sinoć, frustrirajuće je kada drugi (ne vi) ili ne kažu zahvalnost, žele sami da ulože trud ili me prethodno optužuju da lažem/više puta ignorišem savet (opet svaka čast vama, ali mora se reći).

Možda će ovo pomoći drugima - uvek mogu da se povežem sa Masterkardom, imam više priloga i drugih imejlova sa više detalja ako neko želi. Moj nalog bi sada mogao biti odobren preko Barklisa, ali ako ne, mislim da će FOS stati na moju stranu.

Poštovani gospodine Venkatakrišnan,

Verujem da je sve u redu.

Žao mi je što moram ponovo da vam pošaljem imejl, kao i vašem timu, kako bismo razgovarali o lošem upravljanju nekoliko sporova u vezi sa kreditnim karticama koje imam. Ovo je izmenjena verzija imejla poslatog pre dve nedelje, jer je prethodna žalba na loše upravljanje tom žalbom sada potvrđena i rečeno mi je da podnesem novu žalbu ukoliko se u sporovima odbiju sporni iznosi.

Priložio/la sam razne dokumente kako bih podneo/la novu žalbu za 10 odbijenih sporova. Imajte u vidu da je Ketrin izjavila da se od juče, 18. juna, ovi sporovi ispituju sa fokusom na član 12.7 VISA zakona, a ne na član 75. Danas sam pozvao/la sporove da razgovaramo o tome i oni su zapravo odbijeni zbog člana 75 u ponedeljak, 17. Imajte u vidu da izgleda da niko u sporovima zapravo ne čita sve informacije, pa mi je ponovo potrebna žalba da bih zaista razgovarao/la sa njima i razumeo/la da se mogu podneti prema članu 12.7 (pogledajte sve dokaze) kao povraćaj sredstava. NE FOKUSIRAJTE SE NA ČLAN 75. SVI SE SLAŽEMO DA TO NIJE ISPRAVAN POSTUPAK, ALI MOŽE SE PODNETI POVRAĆAJ SREDSTAVE ​​12.7. Snimci ekrana Vise pokazuju da se može podneti povraćaj sredstava.

Osporite iznose i kompanije radi lakšeg rešavanja sporova:

• 206,63 funti fint

• 206,72 funti

• Podaci od 206,72 funti

• 206,72 funti Zif

• 103,36 funti Digikej

• 154,97 funti dnevno

• 51,66 funti dnevno

• 103,31 funti na mesec

• 95,32 funti Digikej

• 95,32 funti Digikej

• Tokom mojih tekućih sporova za povraćaj sredstava, dobio sam više netačnih informacija. U ponedeljak, 2. juna, obavešten sam da su svi sporovi odbijeni jer se odnose na kockanje, ovo je uprkos tome što sam unapred pružio informacije da je to kompanija koja je zaobišla sve blokade za kockanje i stoga s pravom potpada pod povraćaj sredstava prema 12.7 VISA uslova (u prilogu). Kod 12.7 navodi da se povraćaj sredstava može obraditi ako je korišćen NETAČAN MCC kod, u ovom slučaju, ilegalne stranice za kockanje su obradile plaćanja preko drugog trgovca kako bi zaobišle blokadu i prekršile zakon. Visa uslovi takođe navode da svaka kompanija koja nudi usluge kockanja treba da koristi kod 7995 i da treba da ima licencu, nijedna od ovih kompanija nije licencirana, stoga se može pokrenuti 12.7.

Imajte u vidu da FOS i VISA ne isključuju kockanje iz sledećih razloga:

Prema VISA 12.7, da bi podržao zahtev za povraćaj sredstava, izdavalac bi morao da objasni zašto je plaćanje blokirano. Barclaycard ima automatsku blokadu, zajedno sa Zakonom o kockanju, koja zabranjuje kreditne kartice da se ne mogu koristiti za kockanje, stoga bi ovo bilo uspešno jer ilegalno zaobilaze blokade. Priložio sam snimak poziva i imejl od UKGC-a u kojem se navodi da kompanije nemaju licencu, stoga očekujem da će se zahtev za 10 pokrenuti bez odlaganja. Takođe sam uspeo da dobijem informacije od ilegalnog kazina koje pokazuju da koriste procesore plaćanja (videti dole o tome da je ovo ilegalno).

Ovo je nova žalba, jer je 10 sada odbijeno uprkos tome što je Ketrin izjavila da su razmatrane juče 18., ali su odbijene 17.

Razgovarao sam o terminima koji možda nisu tačni, na primer, osnova je 12,7 (tačno), iako bi se to moglo smatrati prevarom na osnovu toga što kompanije deluju nezakonito, ne bih očekivao da budem kažnjen zbog svoje terminologije jer to nije moja stručnost. Ono što bih očekivao jeste fer tretman i pokretanje povraćaja sredstava, naveo sam razloge u nastavku:

• Ako bi se koristili ispravni MCC kodovi, banka bi blokirala ili putem alata za upravljanje rizikom Visa ili putem internog alata – OVO JE OSNOVA ZA POVRAĆAJ NAPLATE

• Nema 3DS-a za mnoge transakcije - Pa kako možete stalno da tvrdite da sam ja ovlastio plaćanja?

• Ove uplate ne bi trebalo da budu obrađene da su koristili ispravan MCC 7995. Razumem da je ovo povezano sa kockanjem, ali pogledajte napomene o prevarama/Visa kodovima i podršci koju drugi mogu da pruže, međutim, banke imaju dužnost da zaštite potrošača, razumem da ih ne možete automatski blokirati, međutim, povraćaj sredstava bi bio uspešan s obzirom na sledeće. Procesori plaćanja krše sledeća Visa pravila 12.7. Takođe sam se direktno obratio svim trgovcima kada sam mogao da pronađem detalje i veb stranicu ilegalnog kazina da bih direktno zatražio povraćaj novca, nema odgovora jer deluju nezakonito.

• Takođe sam imao sličnu žalbu prošle godine, otprilike od 12. septembra do 12. oktobra, gde su žalbe usvojene na nivou 12.7, pa šta se sada promenilo? Napominjem da nisam sakrio svoju ranjivost, iako je tokom poziva rečeno da sam ranjiv, a onda je ubrzo to izbačeno iz dosijea, pa sam morao ponovo da objašnjavam.

E-pošta 2/2

Neregulisani onlajn kazina koja ciljaju korisnike iz Velike Britanije bez licence Komisije za kockanje Ujedinjenog Kraljevstva (UKGC) čine krivično delo prema zakonu Ujedinjenog Kraljevstva - kao i oni koji olakšavaju njihovo poslovanje (kao što su oglašivači, procesori plaćanja ili partneri). To se ne samo ne odobrava; to je nezakonito.

• 1. Rad bez dozvole – nezakonito – pogledajte priloženi snimak poziva od UKGC

Prema Zakonu o kockanju iz 2005. godine, krivično je delo pružati usluge kockanja na daljinu ljudima u Velikoj Britaniji bez dozvole Komisije za kockanje Ujedinjenog Kraljevstva. Konkretno:

• Član 33(1): „Lice čini prekršaj ako pruža objekte za kockanje… osim ako nije ovlašćeno licencom."

Ovo važi čak i ako je operater sa sedištem u inostranstvu, ali prodaje ili pruža usluge stanovnicima Ujedinjenog Kraljevstva.

• 2. Marketing ili promocija ilegalnog kockanja – Takođe ilegalno – Dobijam imejlove koji me zasipaju marketinškim sadržajem.

Članovi 330 i 331 Zakona o kockanju zabranjuju oglašavanje nezakonitog kockanja. To uključuje partnere, influensere ili bilo koga ko promoviše ove sajtove u Velikoj Britaniji.

• 3. Olakšavanje transakcija ka ilegalnim sajtovima za kockanje – ozbiljan rizik po pitanju usklađenosti

Firme koje podležu propisima o sprečavanju pranja novca (npr. procesori plaćanja, banke) rizikuju kršenje Zakona o prihodima od kriminala iz 2002. godine ako svesno olakšavaju plaćanja vezana za nelicencirano kockanje, što bi se moglo smatrati kriminalnom imovinom.

Relevantne informacije

Međutim, citat kompanije Visa u medijskim člancima pohvalio je uticaj njenog Programa za ugrožavanje rizika integriteta, koji predstavlja skup smernica i zahteva za partnerske prihvatače plaćanja da bi se povezali na njenu mrežu.

Gigant u izdavanju kartica izjavio je: „Visa je posvećena održavanju integriteta našeg platnog sistema. Ne tolerišemo korišćenje naše mreže i proizvoda za nezakonite aktivnosti i budni smo u našim naporima da sprečimo nezakonite aktivnosti na našoj mreži."

„Program za ugrožavanje integriteta kompanije Visa uspostavlja skup kontrola, zahteva i mogućnosti ekosistema koji imaju za cilj da spreče, otkriju i otklone transakcije koje nisu u skladu sa propisima u našoj mreži."

• https://vvv.theguardian.com/socijeti/2025/mar/09/mastercard-and-visa-linked-to-gambling-sites-accused-of-scamming-uk-customers#:~:tekt=Mastercard%20and%20Visa%20are%20procesing,previos%20pledge%20to%20do%20so.

• https://www.pymnts.com/credit-cards/2025/mastercard-visa-pledge-vigilance-following-gambling-investigation/

• https://www.gamblingcommission.gov.uk/public-and-players/guide/gambling-using-a-credit-card

• https://www.ukbookmakers.org.uk/2025/03/uk-gambling-commission-pledges-to-probe-links-between-visa-mastercard-and-illegal-betting/

Relevantni slučajevi FOS-a

• DRN 4443965 – Pravila objašnjavaju da se sporovi mogu pokrenuti pod tim uslovom ako je zahtev za ovlašćenje sadržao netačan MCC. Uz potvrdu da bi zahtev za ovlašćenje bio odbijen da su dostavljeni važeći podaci, kao i objašnjenje zašto. U pravilima nema ničega što bi ograničavalo podnošenje takvog zahteva protiv trgovca koji pruža usluge kockanja. Da bi se branio od takvog zahteva, sticalac bi morao da pokaže zašto je spor bio nevažeći – na primer, da pokaže da ovlašćenje ne sadrži nevažeće podatke.

• DRN 4400536 - Pravila za povraćaj sredstava sa Visa kartice / posebno uslov spora „12.7 nevažeći podaci" - dozvoljavaju povraćaj sredstava u vezi sa transakcijama gde je autorizacija dobijena korišćenjem nevažećih ili netačnih podataka. U slučajevima kada je nelicencirano kockarsko preduzeće primilo uplatu koristeći pogrešan MCC na Visa kreditnoj ili debitnoj kartici na koju je primenjena blokada MCC koda za kockanje - ovaj kod se primenjuje za povraćaj sredstava.

DRN-3077317 - iako nije direktno povezano sa mojim okolnostima, pogledajte snimak ekrana koji pokazuje da ako su stavke pogrešno kodirane, Visa i FOS očekuju povraćaj sredstava, nema izuzeća za kockanje, ovo bi trebalo da bude kodirano pod 7995, ali nije - Lojds, koji nije naplatio potraživanje, učinio ih je odgovornim za oko 20 hiljada funti.

DRN-4516953 - Fokusira se na prevarne kazina, tako da nisu licencirani, isto kao i moj - Revolut je odgovoran za oko 170.000 funti.