1win: Pišem Vam da bih osporio način na koji je moja opklada rešena, jer verujem da je došlo do ozbiljne greške u prevodu i, posledično, do nedosledne primene kriterijuma za rešavanje.
Tržište je pitalo da li će biti izvođenja penala u meču, ali je to bio turnir po sistemu sa svima u kojem nije bilo mogućnosti da izvođenje penala odluči ishod utakmice. S obzirom na ovu nedoslednost, sama platforma je priznala problem i prethodno poništila opkladu.
Međutim, u poslednjoj igri — koja je bila neophodna za konačno obračunavanje opklade — primenjen je drugačiji kriterijum, što je rezultiralo time da je opklada označena kao gubitak.
Ne smatram da je fer da platforma u jednoj fazi prizna grešku u prevodu, a zatim naknadno primeni drugačiji kriterijum kako bi kladioničara stavila u nepovoljan položaj u konačnom poravnanju. Ako je tržište sadržalo grešku koja je ugrozila njegovo tumačenje, isto pravilo i isti kriterijumi za korekciju trebalo bi dosledno primeniti na celu opkladu.
U svetlu ovoga, zahtevam potpunu reviziju poravnanja, sa odgovarajućom korekcijom rezultata i iznosa koji treba da se isplati, ukoliko se potvrdi da je greška platforme ugrozila opkladu.
Ako zahtev bude odbijen, tražim formalno obrazloženje, u kojem se navode konkretna pravila koja se koriste za primenu različitih kriterijuma u situacijama koje uključuju istu grešku.
Očekujem pravedno i dosledno rešenje, bez kažnjavanja potrošača zbog greške u prevodu ili konfiguraciji tržišta koju nije on prouzrokovao.
Radujem se vašem odgovoru i rešavanju ovog pitanja.
1win: I am writing to dispute the way my bet was settled, as I believe there was a serious translation error and, subsequently, an inconsistent application of the settlement criteria.
The market asked whether there would be a penalty shootout in the match, but it was a round-robin tournament in which there was no possibility of a penalty shootout to decide the outcome of the game. Given this inconsistency, the platform itself acknowledged the problem and previously reversed the bet.
However, in the last game—which was necessary for the final settlement of the bet—a different criterion was applied, resulting in the bet being marked as a loss.
I do not consider it fair for the platform to acknowledge a translation error at one stage and then subsequently apply a different criterion to disadvantage the bettor in the final settlement. If the market contained an error that compromised its interpretation, the same rule and the same correction criteria should be applied consistently to the entire bet.
In light of this, I request a full review of the settlement, with the appropriate correction of the result and the amount to be paid, should it be confirmed that the platform’s error compromised the bet.
If the request is denied, I request a formal justification, specifying the specific rules used to apply different criteria in situations involving the same error.
I expect a fair and consistent resolution, without the consumer being penalized for a translation or market configuration error that was not caused by them.
I look forward to your response and the resolution of this matter.
A 1win Venho contestar a forma como minha aposta foi liquidada, pois considero que houve uma falha grave de tradução e, posteriormente, uma aplicação incoerente dos critérios de liquidação.
O mercado apresentava a pergunta sobre se haveria disputa de pênaltis na partida, porém se tratava de um campeonato de pontos corridos, no qual não havia possibilidade de disputa de pênaltis para decidir o resultado do jogo. Diante dessa inconsistência, a própria plataforma reconheceu o problema e reverteu a aposta anteriormente.
Entretanto, no último jogo, necessário para a liquidação final da aposta, foi aplicado um critério diferente, considerando a seleção como perdida.
Não considero justo que a plataforma reconheça uma falha de tradução em uma etapa e, posteriormente, utilize um critério diferente para prejudicar o apostador na liquidação final. Se o mercado apresentava um erro que comprometia sua interpretação, a mesma regra e o mesmo critério de correção devem ser aplicados de maneira consistente a toda a aposta.
Diante disso, solicito uma revisão completa da liquidação, com a devida correção do resultado e do valor a ser pago, caso seja confirmado que a falha da plataforma comprometeu a aposta.
Caso o pedido seja negado, solicito uma justificativa formal, com indicação das regras específicas utilizadas para aplicar critérios diferentes em situações relacionadas ao mesmo erro.
Espero uma solução justa e coerente, sem que o consumidor seja prejudicado por uma falha de tradução ou de configuração do mercado, que não foi causada por ele.
Aguardo retorno e resolução do caso.
Automatski prevedeno: