Zatim prvo to razjasnite sa svojom bankom ili samo sa provajderom pre nego što odgovor iznesete provajderu na srebrnom poslužavniku. Odgovor provajdera je da ćuti ako 50 mejlova sa istim zahtevom stigne do provajdera u isto vreme.
Ako banka nema drugo rešenje/razlog da pokrene povraćaj sredstava, ona će odbiti povraćaj sredstava zbog nedostatka dokaza, u kom slučaju je poslata poruka irelevantna. Banka radi po pravilima koje je odredio Mastercard. Problem sa povraćajem sredstava je 3DS verifikacija, koja prebacuje odgovornost na banku. Ako transakcija nije verifikovana 3DS-om, odgovoran je provajder. To znači: 3DS verifikacija = loše nacrtano rukom. Metod provajdera je siguran kao SEPA transfer, kada jednom uplatite, novac nećete dobiti tako brzo.
Takođe možete reći da ako želite da perete novac, samo morate da radite sa Mastercard ili VISA karticom. Stičete utisak da pravila za povraćaj sredstava imaju prednost u odnosu na važeći zakon.
Then first clarify it with your bank or the provider alone before you present the answer to the provider on a silver platter. The provider's response is to remain silent if 50 emails with the same request reach the provider at the same time.
If the bank has no other solution/reason to initiate the chargeback, it will reject the chargeback for lack of evidence, in which case a message sent is irrelevant. The bank works according to the rules specified by Mastercard. The problem with the chargeback is the 3DS verification, which shifts the liability to the bank. If a transaction is not 3DS verified, the provider is liable. This means: 3DS verification = a bad hand drawn. The provider's method is as safe as a SEPA transfer, once you have paid, you won't get the money back so quickly.
You could also say that if you want to launder money, you just have to work with Mastercard or VISA. You get the impression that the rules for a chargeback take precedence over the applicable law.
Dann kläre es erstmal mit Deiner Bank bzw. dem Anbieter alleine bevor Du hier dem Anbieter die Antwort auf dem Silbertablett präsentierst. Die Antwort des Anbieters lautet dann schweigen, wenn zeitgleich 50 E-Mails mit dem gleichen Anliegen den Anbieter erreichen.
Wenn die Bank keine andere Lösung / Grund parat hat die Rückbuchung einzuleiten, lehnt sie den Chargeback ab aus Mangel an beweisen, da ist eine verschickte Nachricht irrelevant. Die Bank arbeitet nach den vorgegebenen Regeln von Mastercard. Das Problem bei der Rückbuchung ist die 3DS-Verifizierung, dies legt die Haftung auf die Bank um. Ist eine Transaktion nicht 3DS verifiziert haftet der Anbieter. Bedeutet: 3DS Verifizierung = Arschkarte gezogen. Die Methode der Anbieter ist sowas von Safe wie eine SEPA-Überweisung, einmal bezahlt bekommst Du das Geld so schnell nicht wieder.
Man kann auch sagen, wenn man Geld waschen möchte, muss man nur mit Mastercard oder VISA zuammen arbeiten. Man hat den Eindruck, dass die Regeln für einen Chargeback über den geltenden Gesetz stehen.
Ažurirano od strane autora pre 2 meseci
Automatski prevedeno: