Zamišljam zašto toliko igrača veruje da kada kazino ne želi da pokaže dokaze o drugim računima, stvar je za njih jasna kao nebo.
Ipak, želeo bih da kažem da kada odgovorne karakteristike i zavisnosti igraju ulogu u priči, uvek je mudro sačekati da se žalba završi.
Na primer, Veronika je prošla kroz vaše dokaze i zaključila da „niste spomenuli zavisnost od kockanja kao razlog za vaš zahtev za samoisključivanje još 2021. godine", što može objasniti zašto kazino nije trajno zatvorio vaš nalog i umesto toga je ponudio privremeno zatvaranje naloga.
Kao što sam siguran da znate, jedino pravo isključenje dolazi sa pravim razlogom koji se daje kazinu - zavisnost.
Dakle, mislim da je pošteno reći da prihvatamo vaša mišljenja, a ostalo će biti precizirano kada žalba napreduje. Zvuči prilično pošteno, rekao bih.
I imagine why so many players believe that once the casino is not willing to show the proofs of the other accounts, the matter is clear as a sky for them.
Yet, I'd like to say that once the responsible features and addictions play a part in the story, it is always wise to wait for the complaint to reach conclusion.
For example, Veronika went through your evidence and concluded that "You did not mention gambling addiction as the reason for your self-exclusion request back in 2021" which may explain why the casino did not close your account permanently and instead offered temporary account closure.
As I'm sure you know, the only real exclusion comes up with the proper reason provided to the casino - the addiction.
So, I think it's fair to say that we accept your opinions and the rest will be specified once the complaint progresses. Sounds quite fair, I'd say.
Automatski prevedeno: