Execution Pokerstars. Očigledno, plaćanje nije dobrovoljno (strana 49)

Ne, kao što rekoh, dobio sam isti odgovor 😂 i onda mi je posle nekoliko mejlova i poziva objašnjeno i rečeno mi je da se standardni odgovori koji su išli svim klijentima uvek šalju automatski. Ali oni više nisu bili aktuelni i tačni jer je Malta upravo uvela ovaj novi zakon.

Takođe mi trenutno govore da egzekucija traje u proseku 2 godine i da li neko veruje u to?

Zato sam hteo da pitam da li ste već na strani ekourta ili imate izvršnu titulu?

O prvim žalbama biće odlučeno u januaru

Pa lepo veče.

Čak i ako vam treba više vremena, uvek se setite da ste bili i jeste pioniri da bi takve presude mogle da se pojave tokom vremena jer ste ostali verni svojoj liniji.

Puno pozdrava iz Nemačke

GL

Koja advokatska firma?

GL

Ah da, bilo je nečega😅

Čoveče, neka od ovih kazina su već dobila dozvole u Nemačkoj iako ignorišu sve presude i ne plaćaju, očigledno je nadležnim nemačkim vlastima briga koliko su pouzdani ili jednostavno uzimaju drugu podružnicu...i sudije na Malti moraju da odluče na ovaj način jer je korumpirana malteška vlada donela nezakonit zakon EU po kome ne mogu drugačije da odlučuju.

Mora i ići će u našu korist! Ali u pravu si! MrGreen je MrGreen, jedini problem je što MrGreen Nemačka ima drugačijeg operatera od MrGreen Austria, koliko sam primetio na snimku iz G&L-a!

Da, pogrešno ste to razumeli, on samo kaže da će u januaru biti doneta odluka da li će ovo podneti ESP da li je ovaj novi zakon usklađen sa EU. Ovo nije rezultat, a koliko će to proći do ESP-a, može se nagađati. Pogotovo što su oni očigledno doo u svakom trenutku. zatvori i nastavi sa nekim drugim...

Tako da ne mogu da se nađem na stranici, teško mi je da je pregledam...

Pozdrav svima,

Mesecima sam tiho čitao, ali ovog meseca imam sudski sastanak protiv Betvai-a. Moje pitanje je: da li neko ima iskustva sa Betvai-om?

Na kraju, operateri nisu bitni jer postoje matične kompanije. I onda se drže. Tako mi je bilo pre tri godine kada je sve počelo u Nemačkoj. U mom slučaju to je bila velika kompanija koja je predstavljala tri identična broja, a neposredno pre sudskog ročišta promenio se operater, ali je matična kompanija ostala ista. Dakle, ovde u Nemačkoj su svi do sada plaćali zato što je Nemačka daleko najveće tržište u Evropi i zato što ne žele da petljaju sa nadzornim organom. Nemačke vlasti veoma gledaju kako se ponašaju operateri u drugim zemljama koji imaju licencu ovde u Nemačkoj da vide da li ispunjavaju svoje obaveze. Razlika u odnosu na Austriju je jednostavna, tržište je jednostavno premalo i austrijski monopol ostaje na snazi bez ikakve šanse za licencu. Zato svi kazina sami sebi kažu, mogu da urade nas i sve odlažu.

A sa sudijama nije u redu, jer su sudije nezavisne, kao i ovde, i moraju da se pridržavaju zakona koji je donela EU. Ovde u Nemačkoj više ništa nije suspendovano niti odbijeno jer je pravna situacija jasna, u ovom slučaju evropska. Nejasno je zašto sudije na Malti odlučuju na taj način. Nije vam dozvoljeno da blokirate evropske izvršne presude. Ono što je malteška vlada uvela kao zakon je nebitno.

ESP dalje pojašnjava da, u kontekstu zahteva za obustavu izvršnog postupka, sudovi i organi izvršne države članice nisu ovlašćeni da ispituju odluku donetu u državi članici porekla o nespornom potraživanju ili njenom potvrđivanju kao evropski nalog za izvršenje. Prilikom ispitivanja takvog zahteva za odlaganje, da bi se utvrdilo postojanje izuzetnih okolnosti, ovi sudovi ili organi bi morali da se ograniče na odmeravanje interesa poverioca u neposrednom izvršenju i suprotstavljenih interesa dužnika. Konačno, ESP navodi da ako je izvršnost odluke koja je potvrđena kao evropski nalog za izvršenje suspendovana u državi članici porekla, nacionalni sud države članice koja je izvršila mora osigurati da se postupak obustavi.

o ESP, presuda od 16. februara 2023. - C-393/21

Urednički tim beck-aktuell, 17. februar 2023.

Srodne veze

Na temu na Internetu

Kompletan tekst presude Evropskog suda pravde može se naći na sajtu Suda.

Iz beck-online baze podataka

Generalni advokat ECJ, Pravosudna saradnja u građanskim stvarima, Uredba (EC) br. 805/2004, Evropski nalog za izvršenje za nesporna potraživanja, Obustava izvršenja odluke potvrđene kao Evropski nalog za izvršenje, Zahtevi, Izuzetne okolnosti, BeckRS 204

Kontakt

redakcija

Korisnički servis

Pravni

otisak

Zaštita podataka

usluga

Bilten

Medijski servis

Karijera

Pratite nas

Stanje

Skoro sve što ovde kažete je jednostavno pogrešno

Već postoje brojne presude po kojima matične kompanije nisu odgovorne, da su odgovorne ne bi se morali oslanjati na malteški izvršni postupak....i upravo zato što matične kompanije nisu odgovorne, neke sada pokušavaju da traže lične odgovornost direktora. Ali čak i ako se izvučete, imovina matičnih kompanija ostaje netaknuta i možete videti da li možete da prigrabite privatnu imovinu generalnih direktora koji takođe imaju sedište u drugim zemljama EU, što je verovatno još beznadežnije nego na Malti ....

Aha, to je samo informacija od mog advokata i presuda od Eugha itd. Pa, onda bi trebalo da budeš pametan.

Da li ste još uvek u toku postupka?

Zdravo,

Koliko je zapravo potrebno da OLG završi sa žalbom?

4 nedelje ili tako

Ok,... brzo. Hvala