„Ugovor o igrici koji krši zakonsku zabranu je apsolutno ništav; a ono što je isplaćeno na osnovu takvog ugovora može se potraživati sa stanovišta neosnovanog bogaćenja." (BGH presuda od 12. jula 1962. godine, dosije broj VII ZR 28/61.
Naš BGH je već bio tako mudar 1962. A od državnog ugovora 2011. godine, postoji potpuna zabrana, u skladu sa EU.
To jednostavno nema nikakve veze sa merama u kojima su ove kompanije ili njihovi direktori odgovorni u slučaju likvidacije ili nesolventnosti. Da je tako jasno, finansijeri parnica bi rado nastavili da prihvataju ova kazina, ali ne. Očigledno pretpostavljaju da više nema šta da se dobije.
To je bilo predvidivo i za očekivati. BGH je takođe postupao sa Šufom na isti način. Oni su morali da saslušaju predmet i ostali su do presude Evropskog suda pravde. Do sada su uglavnom uvek donosili odluke u skladu sa Šufom. Gotovo 🤣🤣. Tako će biti i u ovom slučaju. Dakle, optuženi tada dobija duplo veću štetu, od ECJ i BGH, lol.
„Očigledno čak ni finansijeri parnica ne veruju da je tako lako vratiti novac od nesolventnih ili likvidiranih kazina"
Zdravo, tako je, a ni u Nemačkoj nije drugačije, ali iz drugog razloga nego što mislite. Ovo je jednostavno: u trenutku stečajnog postupka poverioci (igrači) moraju svoje nesporno ( ako se vodi parnica, sporno! ) ili navedeno potraživanje (presudu i sl.) likvidatoru (u slučaj raspuštanja) ili stečajni sud (u slučaju nelikvidnosti) do mora biti prikazan (registrovan) na rok! Ako ste zainteresovani, više INFORMACIJA možete pronaći ovde: https://likuidation-gmbh.de/gmbh-aufloesen/gmbh-aufgeloest-fordenen/
Evidentno je da bi s obzirom na moguće trajanje suđenja od 2 ili više godina, titula (ako je potrebno) mogla biti osvojena prekasno. To je razlog zašto finansijeri parnica odbijaju da preuzmu u slučaju (čak i predstojeće) likvidacije ili insolventnosti, ništa više, ali ni manje!
Takođe ste u pravu da je sudska praksa u Austriji drugačija nego u Nemačkoj; Ali stvari će biti jednako drugačije u „banana republici".
Ali ovde se uopšte ne radi o tome, u suštini se radi o tome da ljudi koji ovde pišu i informišu se obično već imaju naslov i boje se da neće dobiti svoj novac i o onima koji se mogu suočiti sa pitanjem " Podići tužbu - ili ne?".
Ako se ovde " žali " - kao: " Pomozite, svi ćemo naslediti steeee " - od (nadajmo se bivših) igrača koji već imaju titulu i moraju da izvrše "pogubljenje" jer osuđeni još uvek ne Ne plati, onda ne prepoznaju da su već sve izgubili pre osvajanja titule, pa su rizikovali da izgube u kockanju plaćajući pravi novac i sada im je, uz pomoć finansijera u parnici , data šansa da dobijete prokockani novac nazad besplatno (!!!). da se vratim .
Dakle, ako se umesto da se seje poverenje – što je apsolutno zakonski (!!) opravdano – šire sumnje u izvršnost – što je neosnovano – onda se nanosi medveđa usluga pogođenima, zbog čega će se kazino operateri „nasmejati" ako pričaju o to ovde glasi (što se može pretpostaviti!), pokazuje da je njihova strategija širenja neizvesnosti na bilo koji način (odlaganje, uvođenje nelegalnih zakona,...) uspešna, pa se čak pitam da li iza jednog ili drugog po drugim člancima objavljeno ovde, nema čak ni posrednika u operateru kazina!
Ministar ekonomije Silvio Šembri odgovoran je za „probijanje" zakona55. Uneo ga je u parlament i obezbedio da bude usvojen „ rekordnom brzinom!!! ". Motivi g. Šembrija se mogu zasnivati na dve stvari:
Ali ja nemam razumevanja za post koji „pobuđuje strah" ovde, niti za motive gospodina Šembrija, ma kakvi oni bili.
S poštovanjem, imam – s poštovanjem – s jedne strane (minimalno pravno) znanje neophodno za procenu pravne situacije (bez pravnika, ali stečeno na srodnim studijama) a sa druge strane nemam potrebnu beskrupuloznost da dobro procenite ponašanje ministra Šembrija Da se zove!
Srdačan pozdrav
Da, tako da bi verovatno trebalo da dođe od ESP do marta...
Dakle, mislite li da Malta onda ima više problema? Samo im ESP može nešto da diktira, zar ne?
Jeste li čuli Bill55 ili Spotifi?
Tako je to u sudskoj praksi
OBER ignoriše činjenicu da je Sud pravde EU iznad najviših sudova pojedinih država. Naravno, ili će povući zakon ili će se Malta suočiti sa postupkom za kršenje. Pošto skoro 12 odsto poreskih prihoda Malte dolazi od kockanja, oni će paziti da ne idu protiv Komisije EU i Evropskog suda pravde. Nemačka jednostavno ima sreće što je tržište daleko najveće u Evropi i zato su sva kazina isplatila ili uporedila presude iz Nemačke. Advokati uvek pitaju sud da li kazina žele da se oslone na Bill55 i da ne plaćaju. Ovako nešto bi onda bilo zabeleženo u zaključku postupka i u presudi. Sa ovom presudom to će onda ići u GGL i oni će onda ispitati povlačenje bilo kakve dozvole koja je možda bila izdata itd. Ali će i austrijske presude sigurno biti isplaćene, siguran sam u to. Ostavljaju vas u nedoumici jer nemate ništa da im ponudite osim licence zbog koje je vredno eliminisati greške iz prošlosti i plaćati igračima. Ali ovo povećanje na 10.000 je i dalje neshvatljivo. G. Cocron, 1000 evra u potcastu je bilo previsoko.
Dobro napisano, za mene kao pravnog laika.
Najvažniji saveznik, pored advokata i ESP, je propis u EU, koji su sve članice morale da potpišu po prijemu, da sve što se dešava u EU ide naruku sa EU i smatra se ustavnim. Malta je takođe potpisala ovaj dokument, tako da se sa te tačke gledišta, sa Predlogom zakona 55, Malta sada protivi zakonu EU, ma zašto to uradili, ili je mito bio toliko visok da ministar nije mogao da pomogne 😂😉
Mali dodatak: EU onda vrši pritisak na Maltu, a ne sud. To samo odlučuje da li je ovaj zakon o mafiji (Zakon 55) u suprotnosti sa pravom Unije ili u skladu sa pravom Unije. Ostalo će uraditi nadležni komesar EU.
Da, to je jasno.
Zapravo, svi samo žele da znaju koliko će ovo trajati 😅 i da li će Malta odmah popustiti i isplatiti novac.
Drugo pitanje za vas, da li neko već ima presude od 17. januara? čitati
tiče se gospodina Grina...
Ako sam dobro razumeo, prijava je odbijena? Kvazi žalba odbijena? Kako je to moguće, kako to može biti
Moraćete da. To je tako jednostavno. Čak i bauk sa nelikvidnošću operatera, jedemo ga prevruće, jer je kuvano. Mislim da Nemačka bar može da bude pionir u tom pogledu, jer oni sada izdaju dozvole, ali i operater stalno proverava pouzdanost. A većina ljudi koji ovde imaju licencu sada rade i u Austriji, AKO sam se dobro informisao. I Deutschkabd će obratiti posebnu pažnju na to da li će vam tada izvršiti uplate. Inače, u skoro celoj EU postoji zabrana onlajn kockanja. Čak iu Švajcarskoj. Zatim postoji GeoBlogging. Bilo bi lepo videti da li kazina na Malti mogu da rade samo na Malti, lol. Imate zvaničnu licencu, maltešku licencu.
S druge strane, zanima me da li se ne bi žalili na potpuno isti način da na Malti posluje operater nemačke kompanije, nazovimo ga Gauselman, koji ima nemačku licencu, samo sa nemačkom licencom. , lol.
Apel Malti??
Da, pročitajte presude, postupci su bili označeni pozivnim znakovima.
Ako je tako, sada se postavlja pitanje koliko će ova presuda ostati na snazi. Postoji konačna ustavna odluka Austrije. U kojoj meri ESP treba ponovo da se konsultuje o ovome ili ne, nema plana. Mislim da će ova presuda biti ništavna po odluci ESP.
Nisam jos video ovde. Ali preleteo sam tek kada sam dobio lični odgovor.
Još jedno pitanje. Koliko pogubljenja ili postupaka na Malti su austrijski postupci? Uvek vidite presude, ima li tamo nemačkih postupaka, sa nemačkim presudama?
Ne, zapravo vidim samo austrijske
Samo TSG trenutno ima preko 70 postupaka.
Vidite, onda se zapitajte zašto. Skoro sam tako mislio
Besplatni profesionalni edukativni kursevi za zaposlene u online kazinima usmereni na najbolje prakse u industriji, poboljšanje iskustva igrača i pošten pristup kockanju.
Inicijativu koju smo pokrenuli s ciljem stvaranja globalnog sistema samoisključenja, koji će omogućiti ranjivim igračima da blokiraju pristup svim mogućnostima online kockanja.
Uskoro ćete biti preusmereni na stranicu kazina. Molimo sačekajte. Ako koristite softver za blokiranje oglasa, proverite podešavanja.
