I ja bih bio prilično iznenađen, pretpostavljam.
Da budem iskren, aktivno sam se kladio na sport pre oko 18 godina, tako da zamišljam da su se današnje prakse i alati agenta razvili tokom vremena. Što je još važnije, vidim da je ova situacija veoma slična funkciji kazina.
Ako se ne varam, uobičajena logika kaže da iz perspektive kladioničara, snižavanje maksimalne opklade direktno smanjuje šanse za veliku pobedu korišćenjem sopstvenog pravog novca. Ko bi uložio pravi novac pod takvim kvotama?
Iz perspektive bookmarkera: šta će oni uopšte dobiti od ovoga? Ako iz nekog razloga ne žele da ovaj kladioničar nastavi da se kladi na njihovoj strani, bilo bi bolje da to objasne i zatvore račun kladioničara.
Imate li drugačije mišljenje?
I would be quite surpriced too, I reckon.
To be honest, I was actively betting on sports about 18 years ago, so I imagine today's practices and agent tools have developed over time. More importantly, I see this situation very similar to the casino feature.
If I'm not mistaken, the common logic says that from the bettor's perspective, lowering the maximum bet directly lowers the chances to win big with using your own real money. Who would invest real money under such odds?
From the bookmarker's prospective: what are they going to gain from this anyway? If they, for some reason, do not want this bettor to keep betting on their side, it would be better to explain that and close the bettor's account.
Do you have a different opinion?
Automatski prevedeno: