Pa možda ipak treba biti malo oprezan, ova kazina vode kriminalci, verovatno mafija.
So maybe you should still be a little careful, these casinos are run by criminals, probably the mafia.
Alltså man kanske ändå ska vara lite försiktig, dessa casinon drivs ju av kriminella, maffia förmodligen.
U Engleskoj koristimo Gamstop da sprečimo banke da prihvate bilo kakve transakcije koje se odnose na kockanje i ispod je naš zakon.
Generalno je nezakonito da bilo koji onlajn kazino, bez obzira na njegovu nadležnost, uključujući i one sa sedištem u Kurasau, pogrešno kodira transakcije kako bi zaobišao regulatorne mere kao što je GamStop. Iako se specifični pravni okviri mogu razlikovati od zemlje do zemlje, praksa pogrešnog kodiranja transakcija kako bi se zaobišle šeme samoisključenja kao što je GamStop predstavlja lažnu aktivnost i obmanjujuću praksu.
U Velikoj Britaniji, GamStop je regulatorni zahtev za licencirane operatere kockanja na mreži, a njegovo zaobilaženje krši zakone Ujedinjenog Kraljevstva o kockanju. Čak i ako onlajn kazino radi pod licencom Curacao, ako služi klijentima u Ujedinjenom Kraljevstvu i bavi se obmanjujućim postupcima kako bi zaobišao propise Ujedinjenog Kraljevstva, on se i dalje ponaša nezakonito prema zakonima Ujedinjenog Kraljevstva. Takve radnje mogu dovesti do prinudnih radnji od strane Komisije za kockanje Ujedinjenog Kraljevstva, koje mogu uključivati blokiranje veb stranice, novčane kazne i druge pravne posledice.
Štaviše, većina zemalja ima zakone protiv finansijskih prevara i lažnog predstavljanja, koji bi pokrivali pogrešno kodiranje transakcija. Angažovanje u ovakvim praksama takođe može rezultirati akcijama finansijskih institucija i drugih regulatornih tela u više jurisdikcija.
Ako sumnjate da se onlajn kazino sa Kurasaa ili bilo koje druge lokacije bavi takvim praksama, važno je da to prijavite relevantnim vlastima, kao što su Komisija za kockanje Ujedinjenog Kraljevstva i finansijska regulatorna tela.
In England we use Gamstop to prevent the banks accepting any transactions relating to gambling and below is our law.
It is generally illegal for any online casino, regardless of its jurisdiction, including those based in Curacao, to miscode transactions to bypass regulatory measures such as GamStop. While the specific legal frameworks may vary between countries, the practice of miscoding transactions to circumvent self-exclusion schemes like GamStop constitutes fraudulent activity and deceptive practice.
In the UK, GamStop is a regulatory requirement for licensed online gambling operators, and circumventing it violates UK gambling laws. Even if an online casino operates under a Curacao license, if it serves UK customers and engages in deceptive practices to bypass UK regulations, it is still acting illegally under UK law. Such actions can lead to enforcement actions by the UK Gambling Commission, which could include blocking the website, fines, and other legal consequences.
Moreover, most countries have laws against financial fraud and misrepresentation, which would cover the miscoding of transactions. Engaging in such practices could also result in action from financial institutions and other regulatory bodies in multiple jurisdictions.
If you suspect an online casino from Curacao or any other location is engaging in such practices, it is important to report it to the relevant authorities, such as the UK Gambling Commission and financial regulatory bodies.
Šta misliš? Pažljivo na koji način? Šta mislite da bi se moglo dogoditi...?
What do you think? Careful in what way? What do you think might happen…?
Vad tänker du? Försiktig på vilket sätt? Vad tror du kan hända…?
Mislim da misli.. Oni će da naprave pustoš sa njim.. Odseci uvo, odseci jezik i ostavi ga Bolisenu bez glava 🤣🤣🤣
I think he means.. They're going to wreak havoc with him.. Cut off the ear, cut off the tongue and leave it to Bolisen without the heads 🤣🤣🤣
Tror han menar.. Dom ska göra kaoz med han.. Klippa öra, klippa tung o lämna till Bolisen utan huvuden🤣🤣🤣
Ne mislim da će se nešto posebno desiti, ali samo kažem da treba da imate na umu da iza ovih stranica ne stoje lekari ili borci za ljudska prava, već kriminalni klanovi iz Rusije i sl.
Ne treba misliti da ovde imate posla sa običnim firmama bez organizovanog kriminala.
I don't think anything special will happen, but I'm just saying that you should keep in mind that it is not doctors or human rights fighters who are behind these pages, but rather criminal clans from Russia and the like.
You should not think that you are dealing with ordinary companies here without organized crime.
Jag tror inte någonting särskilt kommer att hända men jag säger bara att man ska ha med sig att det inte är läkare eller människorättskämpar som står bakom dessa sidor utan det är kriminella klaner ifrån Ryssland och dylikt.
Man ska inte tro att det är vanliga företag man har att göra med här utan organiserad brottslighet.
Ako imate jedinstven uvid u njihovu neformalnu hijerarhijsku organizaciju, potkrijepljen konkretnim dokazima, onda biste mogli početi malo da brinete. Nit pun kodova za igre koji ne mogu ni da pronađu adrese e-pošte većine svojih „kompanija" i mogu da se pozivaju samo na pravila i zakone koje svako može da progugla, ne treba ni najmanje da brine. Okreću milijarde, jedva veruju da će poslati ubicu ili zagorčati život ljudima koji uspeju da im raznesu nekoliko hiljada.
If you have unique insight into their informal hierarchical organization, supported by concrete evidence, well then you might start to worry a little. A thread full of game cods who can't even find the email addresses of most of their "companies" and can only refer to rules and laws that anyone can google, needn't worry in the slightest. They turn over billions, hardly believe they will send an assassin or make life miserable for people who manage to blow them a few thousand.
Om du har unik insyn i deras informella hierarkiska organisation, understött med konkreta bevis, ja då kan du kanske börja vara lite orolig. En tråd full med speltorskar som inte ens kan hitta mailadresserna till de flesta av deras "företag" och enbart kan hänvisa till regler och lagar som vem som helst kan googla fram, behöver inte oroa sig det minsta. De omsätter miljarder, tror knappast de kommer skicka en lönnmördare eller göra livet surt för personer som lyckas blåsa dem på några tusenlappar.
Hvala vam na pojašnjenju.
Vidim da ste iz UK – možete li molim vas da objasnite šta se formalno odnosi i na „blokove za kockanje"? U Švedskoj nismo u mogućnosti da se blokiramo preko naših banaka protiv kockarskih transakcija, zašto se pitam da li bi se tako smatralo i ovde. Nije protivzakonito igrati u nelicenciranim kazinima.
Thank you for that clarification.
I see that you are from UK -can you please explain what "gambling blocks" refers too, formally? In Sweden we are not able to block ourselves via our Banks against gambling transactions, why I wonder if it would be considered the same here. It either isnt illegal to play at unlicensed casinos.
Švedska banka mora da blokira 7995 transakcija ako dolaze iz kazina koji nije licenciran u Švedskoj. To nije ništa od čega se mi kao potrošači blokiramo.
Pružaoci platnih usluga u skladu sa zakonom (2010:751) o platnim uslugama moraju odbiti naloge za plaćanje u kojima se koriste platne kartice i autorizacija se vrši korišćenjem koda za trgovinu na malo (MCC) 7995. Međutim, ovo se ne primenjuje ako se nalog za plaćanje odnosi na delatnost koja ima dozvolu ili je registrovana po Zakonu o kockanju.
Swedish bank have to block 7995 transactions if coming from a non Swedish licensed casino. It's nothing we as consumers block ourselves from.
Payment service providers according to the law (2010:751) on payment services must reject payment orders where payment cards are used and authorization takes place through the use of the retail trade code Merchant Category Code (MCC) 7995. However, this does not apply if the payment order refers to an activity that has a license or is registered under the Gambling Act.
Swedish bank have to block 7995 transactions if coming from a non Swedish licensed casino. It's nothing we as consumers block ourself from.
Betaltjänstleverantörer enligt lagen (2010:751) om betaltjänster ska avvisa betalordrar där betalkort används och auktorisation sker genom användning av detaljhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Detta gäller dock inte om betalordern avser en verksamhet som har licens eller är registrerad enligt spellagen.
Mislim da je ovde bilo reči o jednom ili dva švedska provajdera. Trebalo bi da budete u mogućnosti da zatražite povraćaj sredstava na osnovu
Vredi pokušati, i sigurno ih treba prijaviti svuda. Mislim da je to bilo brzo i nešto drugo?
Pružaoci platnih usluga u skladu sa zakonom (2010:751) o platnim uslugama moraju odbiti naloge za plaćanje u kojima se koriste platne kartice i autorizacija se vrši korišćenjem koda za trgovinu na malo (MCC) 7995. Međutim, ovo se ne primenjuje ako se nalog za plaćanje odnosi na delatnost koja ima dozvolu ili je registrovana po Zakonu o kockanju.
I think there were one or two Swedish providers discussed here. You should be able to request a refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Payment service providers according to the law (2010:751) on payment services must reject payment orders where payment cards are used and authorization takes place through the use of the retail trade code Merchant Category Code (MCC) 7995. However, this does not apply if the payment order refers to an activity that has a license or is registered under the Gambling Act.
I think there were one or two swedish providers discussed here. You should be able to request refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Betaltjänstleverantörer enligt lagen (2010:751) om betaltjänster ska avvisa betalordrar där betalkort används och auktorisation sker genom användning av detaljhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Detta gäller dock inte om betalordern avser en verksamhet som har licens eller är registrerad enligt spellagen.
Mislim da je ovde bilo reči o jednom ili dva švedska provajdera. Trebalo bi da budete u mogućnosti da zatražite povraćaj sredstava na osnovu
Vredi pokušati, i sigurno ih treba prijaviti svuda. Mislim da je to bilo brzo i nešto drugo?
Pružaoci platnih usluga u skladu sa zakonom (2010:751) o platnim uslugama moraju odbiti naloge za plaćanje u kojima se koriste platne kartice i autorizacija se vrši korišćenjem koda za trgovinu na malo (MCC) 7995. Međutim, ovo se ne primenjuje ako se nalog za plaćanje odnosi na delatnost koja ima dozvolu ili je registrovana po Zakonu o kockanju.
I think there were one or two Swedish providers discussed here. You should be able to request a refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Payment service providers according to the law (2010:751) on payment services must reject payment orders where payment cards are used and authorization takes place through the use of the retail trade code Merchant Category Code (MCC) 7995. However, this does not apply if the payment order refers to an activity that has a license or is registered under the Gambling Act.
I think there were one or two swedish providers discussed here. You should be able to request refund on the basis of
Worth a try, and for sure should report them everywhere. I think it was quickbit and something else?
Betaltjänstleverantörer enligt lagen (2010:751) om betaltjänster ska avvisa betalordrar där betalkort används och auktorisation sker genom användning av detaljhandelskoden Merchant Category Code (MCC) 7995. Detta gäller dock inte om betalordern avser en verksamhet som har licens eller är registrerad enligt spellagen.
Samo razmišljam – da li je neko kontaktirao Mastercard/ViSA da ih pita. Da li je pogrešna klasifikacija MCC kodova da bi se zaobišli blokovi kockanja, valjan razlog za povraćaj sredstava? Kao što mogu da pročitam u njihovim uslovima, čini se da su povraćaji sredstava striktno regulisani od strane njih i treba da se uklope u navedene razloge (na primer da Gooes/usluge nisu primljeni). Banke ne mogu same da odlučuju, ali moraju da poštuju ova pravila/smernice.
Just thinking -has anyone reached out to Mastercard/ViSA to ask them If misclassification of MCC codes to bypass gambling blocks, is s valid reason for chargebacks? As I can read in their terms, chargebacks seems to be strictly regulatated by them and needs to fit in to the specified reasons (for example that Gooes/services has not been received). The banks cant really decide themselves, but needs to follow these rules/guidelines.
Banka mi je pisala. Oni prate zakone, uslove kartice i Mastercard propise. Dakle, u osnovi isto kao i ono što ste pročitali
The bank wrote to me. They follow legislation, the card terms and Mastercard's regulations. So basically the same as what you have read
Banken skrev till mig. Dom följer lagstiftning,Kortvillkoren och Mastercards regelverk. Så i princip samma som det du har läst
Možda, moraš biti oprezan. Mnogi su pobedili u kazinu, a zatim su dobili povraćaj svog depozita. Nije šala! Imaju našu adresu, sve.
I might, you have to be careful. Many have won at the casino and then received a refund of their deposit. It's no joke! They have our address, everything.
Jag kanske ,man ska vara försiktig .Många har vunnit på casino och sen fått återbetalning av insättning .Det är inte till att skoja ! Dem har våras adress ,allt .
Da, tačno – zato mislim da bi pre svega od Mastercard/VISA trebalo tražiti odgovore da li smatraju da je pogrešna klasifikacija mcc kodova valjan razlog za reklamacije na kartice. Na kraju krajeva, oni, a ne banka, odlučuju o tome. Mislim da je to ključ za ozbiljnu promenu – oni su ti koji treba da zauzmu stav po tom pitanju kako bi banke mogle da prođu kroz žalbe (i kao veoma pozitivan sporedan efekat, to što akteri plaćanja i kazina da bi dobili crno-belo ono što rade nije u redu i da će zapravo morati da vrate novac ako koriste netačne mcc kodove). Ovde treba da se okupimo i spustimo pištolj.
Yes exactly - that's why I think that it is above all Mastercard/VISA that should be demanded answers regarding if they consider that misclassification of mcc codes is a valid reason for card complaints. Ultimately, it is they, not the bank, who decide on this. I think that is the key to seriously bringing about a change - they are the ones who need to take a stand on the issue so that the banks can get through the complaints (and as a very positive side effect, that the payment actors and casinos would get black and white what they are doing is not okay and that they will actually be required to refund if they use incorrect mcc codes). This is where we should get together and put the gun down.
Ja exakt -därför tänker jag att det framförallt är Mastercard/VISA man bör avkräva svar gällande om de anser att felklassificering av mcc-koder är en giltigt skäl för kortreklamationer. Det är ju i slutändan de, inte banken, som beslutar om detta. Jag tror att det är nyckeln till att på allvar få till en förändring -det är de som behöver ta ställning i frågan för att bankerna ska kunna få igenom reklamationerna (och som en mycket positiv sidoeffekt, att betalningsaktörerna och casinona skulle få svart på vitt att det de gör inte är okej och att de faktiskt blir skyldiga att återbetala om de använder felaktiga mcc-koder). Det är HÄR vi borde gå ihop och lägga krutet på.
Da, tačno – zato mislim da bi pre svega od Mastercard/VISA trebalo tražiti odgovore da li smatraju da je pogrešna klasifikacija mcc kodova valjan razlog za reklamacije na kartice. Na kraju krajeva, oni, a ne banka, odlučuju o tome. Mislim da je to ključ za ozbiljnu promenu – oni su ti koji treba da zauzmu stav po tom pitanju kako bi banke mogle da prođu kroz žalbe (i kao veoma pozitivan sporedan efekat, to što akteri plaćanja i kazina da bi dobili crno-belo ono što rade nije u redu i da će zapravo morati da vrate novac ako koriste netačne mcc kodove). Ovde treba da se okupimo i spustimo pištolj.
Yes exactly - that's why I think that it is above all Mastercard/VISA that should be demanded answers regarding if they consider that misclassification of mcc codes is a valid reason for card complaints. Ultimately, it is they, not the bank, who decide on this. I think that is the key to seriously bringing about a change - they are the ones who need to take a stand on the issue so that the banks can get through the complaints (and as a very positive side effect, that the payment actors and casinos would get black and white what they are doing is not okay and that they will actually be required to refund if they use incorrect mcc codes). This is where we should get together and put the gun down.
Ja exakt -därför tänker jag att det framförallt är Mastercard/VISA man bör avkräva svar gällande om de anser att felklassificering av mcc-koder är en giltigt skäl för kortreklamationer. Det är ju i slutändan de, inte banken, som beslutar om detta. Jag tror att det är nyckeln till att på allvar få till en förändring -det är de som behöver ta ställning i frågan för att bankerna ska kunna få igenom reklamationerna (och som en mycket positiv sidoeffekt, att betalningsaktörerna och casinona skulle få svart på vitt att det de gör inte är okej och att de faktiskt blir skyldiga att återbetala om de använder felaktiga mcc-koder). Det är HÄR vi borde gå ihop och lägga krutet på.
Nadam se da su banke primile mnogo pritužbi na kartice zbog ovoga. Ipak, mislim da je vraćanje novca mala šansa.. Samo želim i želim da postoji nešto što će ovo zaustaviti kako biste imali karticu, a da je ne ispraznite na prvu isplatu. Jasno mi je bilo banci da ne očekujem novac. Radije bih da se ovo istraži i zaustavi. Takođe nisam pritiskao da mi u međuvremenu treba novac i slične stvari.
I hope that the banks have received many card complaints about this. However, I think that getting money back is a small chance.. I just want and wish that there will be something to stop this so that you can have a card without emptying it on the first payday. I was clear to the bank that I do not expect money. I'd rather see this investigated and stopped. I also didn't press that I need the money in the meantime and things like that.
Jag hoppas att bankerna har fått in många kortreklamationer på just detta. Jag tror dock att få pengar tillbaka är liten chans.. Jag vill och önskar bara att det kommer något som stoppar detta så att man kan ha ett kort utan att tömma det första lönedagen. Jag va tydlig mot banken att jag inte förväntar mig pengar. Jag ser hellre att detta utreds och stoppas. Jag tryckte inte heller i att jag behöver pengarna under tiden och sånna saker.
Ne ništa Nakon slanja dokumenta nikada nisu odgovorili ili vratili novac.
No nothing After sending the document they have never responded or refunded.
Nej inget Efter skickat dokumentet dem har aldrig svarat eller återbetalat.
Besplatni profesionalni edukativni kursevi za zaposlene u online kazinima usmereni na najbolje prakse u industriji, poboljšanje iskustva igrača i pošten pristup kockanju.
Inicijativu koju smo pokrenuli s ciljem stvaranja globalnog sistema samoisključenja, koji će omogućiti ranjivim igračima da blokiraju pristup svim mogućnostima online kockanja.
Casino.guru je nezavistan izvor informacija o online kazinima i online kazino igrama, i nije kontrolisan od strane bilo kojeg operatora igara ili bilo koje druge institucije. Sve naše recenzije i vodiči su kreirani iskreno, u skladu sa najboljim znanjem i rasuđivanjem naših članova iz ekspertskog tima; ipak ovaj sadržaj je napravljen u informativne svrhe i ne bi smeo i trebao da se tumači kao pravni savet. Bitno je da uvek ispunite sve regulatorne zahteve pre nego počnete igrati u određenom kazinu.
Proverite svoj inboks i kliknite na link koji smo Vam poslali:
youremail@gmail.com
Link će isteći za 72 časa.
Proverite svoj "Spam" ili "Promotions" folder ili kliknite na dugme ispod.
Konformacioni e-mail je poslat ponovo.
Proverite svoj inboks i kliknite na link koji smo Vam poslali: youremail@gmail.com
Link će isteći za 72 časa.
Proverite svoj "Spam" ili "Promotions" folder ili kliknite na dugme ispod.
Konformacioni e-mail je poslat ponovo.