Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (strana 92)

I'm not a lawyer. And I don't know if you're trying to make me seem retarded when you start asking about paragraphs or stuff🤣 or I'm misunderstanding you. But I'm copying this in for you. This is what I found and

The Payment Services Act (2010:751) regulates how payment services must be performed in Sweden and includes, among other things, rules to ensure that payments are handled correctly and that payment recipients are identified correctly. When it comes to the specific handling of gaming transactions and the use of merchant codes, it is above all rules regarding transparency and correct classification of transactions that are relevant.

**Merchant Codes (MCC, Merchant Category Codes)** are used to identify the type of business a particular transaction belongs to. For gambling companies, there are specific MCC codes that are used to categorize transactions related to gambling and betting.

### Relevant Paragraphs in the Payment Services Act

1. **Transparency and information**:

- According to ch. 3 Section 1 of the Payment Services Act, payment service providers must provide clear and comprehensive information about payment transactions. This includes information about the type of transaction it is and the category it belongs to.

2. **Permitted Use and Regulation**:

- According to ch. 5 § 1 and § 2, payment service providers must ensure that all payments comply with laws and regulations, which includes the correct use of MCC codes to prevent money laundering and terrorist financing.

### Game Transactions and Merchant Codes

Gambling transactions are often classified under specific MCC codes, such as:

- **MCC 7995** – Betting (includes online betting and games).

- **MCC 7800-7802** – Lottery transactions.

### Round Merchant codes

"Rounding" or improperly using merchant codes to hide the true nature of a transaction is illegal and against the rules set by both national law and international financial transaction regulations. This may include breaches of anti-money laundering regulations, misleading credit card issuers, and breaches of consumer protection regulations.

The Payment Services Act (2010:751) regulates how payment services must be performed in Sweden and includes, among other things, rules to ensure that payments are handled correctly and that payment recipients are identified correctly. When it comes to the specific handling of gaming transactions and the use of merchant codes, it is above all rules regarding transparency and correct classification of transactions that are relevant.

**Merchant Codes (MCC, Merchant Category Codes)** are used to identify the type of business a particular transaction belongs to. For gambling companies, there are specific MCC codes that are used to categorize transactions related to gambling and betting.

### Relevant Paragraphs in the Payment Services Act

1. **Transparency and information**:

- According to ch. 3 Section 1 of the Payment Services Act, payment service providers must provide clear and comprehensive information about payment transactions. This includes information about the type of transaction it is and the category it belongs to.

2. **Permitted Use and Regulation**:

- According to ch. 5 § 1 and § 2, payment service providers must ensure that all payments comply with laws and regulations, which includes the correct use of MCC codes to prevent money laundering and terrorist financing.

### Game Transactions and Merchant Codes

Gambling transactions are often classified under specific MCC codes, such as:

- **MCC 7995** – Betting (includes online betting and games).

- **MCC 7800-7802** – Lottery transactions.

### Round Merchant codes

"Rounding" or improperly using merchant codes to hide the true nature of a transaction is illegal and against the rules set by both national law and international financial transaction regulations. This may include breaches of anti-money laundering regulations, misleading credit card issuers, and breaches of consumer protection regulations.

### Authority supervision

In Sweden, it is the Financial Supervisory Authority that monitors and ensures that payment service providers comply with the Payment Services Act and other relevant regulations.

For more specific advice, it is recommended to consult a lawyer who specializes in the Payment Services Act and gaming regulation.

Jag är ingen advokat. Och jag vet inte om du typ försöker få mig att verka efterbliven när du börjar fråga om paragrafer o grejer🤣 eller så missförstår jag dig. Men jag kopierar in detta till dig. Detta är vad jag hittade och

Betaltjänstlagen (2010:751) reglerar hur betaltjänster ska utföras i Sverige och omfattar bland annat regler för att säkerställa att betalningar hanteras korrekt och att betalningsmottagare identifieras på rätt sätt. När det gäller specifik hantering av speltransaktioner och användningen av merchant-koder, är det framförallt regler kring transparens och korrekt klassificering av transaktioner som är relevanta.

**Merchant-koder (MCC, Merchant Category Codes)** används för att identifiera vilken typ av verksamhet en viss transaktion hör till. För spelbolag finns specifika MCC-koder som används för att kategorisera transaktioner kopplade till spel och vadslagning.

### Relevanta Paragrafer i Betaltjänstlagen

1. **Transparens och information**:

  - Enligt 3 kap. 1 § i Betaltjänstlagen ska betaltjänstleverantörer tillhandahålla tydlig och omfattande information om betalningstransaktioner. Detta inkluderar information om vilken typ av transaktion det är och till vilken kategori den hör.

2. **Tillåten användning och reglering**:

  - Enligt 5 kap. 1 § och 2 § ska betaltjänstleverantörer säkerställa att alla betalningar följer lagar och regler, vilket inkluderar korrekt användning av MCC-koder för att förhindra penningtvätt och finansiering av terrorism.

### Speltransaktioner och Merchant Codes

Speltransaktioner klassificeras ofta under specifika MCC-koder, såsom:

- **MCC 7995** – Betting (inkluderar online vadslagning och spel).

- **MCC 7800-7802** – Lottery transactions.

### Runda Merchant-koder

Att "runda" eller felaktigt använda merchant-koder för att dölja en transaktions verkliga natur är olagligt och strider mot de regler som fastställs av både nationell lagstiftning och internationella regler för finansiella transaktioner. Detta kan inkludera brott mot regler för penningtvätt, vilseledande av kreditkortsutgivare, och brott mot konsumentskyddsregler.

Betaltjänstlagen (2010:751) reglerar hur betaltjänster ska utföras i Sverige och omfattar bland annat regler för att säkerställa att betalningar hanteras korrekt och att betalningsmottagare identifieras på rätt sätt. När det gäller specifik hantering av speltransaktioner och användningen av merchant-koder, är det framförallt regler kring transparens och korrekt klassificering av transaktioner som är relevanta.

**Merchant-koder (MCC, Merchant Category Codes)** används för att identifiera vilken typ av verksamhet en viss transaktion hör till. För spelbolag finns specifika MCC-koder som används för att kategorisera transaktioner kopplade till spel och vadslagning.

### Relevanta Paragrafer i Betaltjänstlagen

1. **Transparens och information**:

  - Enligt 3 kap. 1 § i Betaltjänstlagen ska betaltjänstleverantörer tillhandahålla tydlig och omfattande information om betalningstransaktioner. Detta inkluderar information om vilken typ av transaktion det är och till vilken kategori den hör.

2. **Tillåten användning och reglering**:

  - Enligt 5 kap. 1 § och 2 § ska betaltjänstleverantörer säkerställa att alla betalningar följer lagar och regler, vilket inkluderar korrekt användning av MCC-koder för att förhindra penningtvätt och finansiering av terrorism.

### Speltransaktioner och Merchant Codes

Speltransaktioner klassificeras ofta under specifika MCC-koder, såsom:

- **MCC 7995** – Betting (inkluderar online vadslagning och spel).

- **MCC 7800-7802** – Lottery transactions.

### Runda Merchant-koder

Att "runda" eller felaktigt använda merchant-koder för att dölja en transaktions verkliga natur är olagligt och strider mot de regler som fastställs av både nationell lagstiftning och internationella regler för finansiella transaktioner. Detta kan inkludera brott mot regler för penningtvätt, vilseledande av kreditkortsutgivare, och brott mot konsumentskyddsregler.

### Myndighetstillsyn

I Sverige är det Finansinspektionen som övervakar och säkerställer att betaltjänstleverantörer följer Betaltjänstlagen och andra relevanta föreskrifter.

För mer specifik rådgivning rekommenderas att konsultera en jurist som är specialiserad på betaltjänstlagen och spelreglering.

Totally agree, but put it in a different context. You buy a jacket, and you see when you get home that the receipt says that you bought a pair of trousers.

The deal has clearly gone wrong. It could even be about accounting crimes or other criminal activity.

BUT if you go to the bank and say "I request my money back because I have not received the item". Then you're the one who could potentially be charged with attempted fraud, since you actually received the item you paid for - the fact that the receipt says it was a pair of pants instead of a jacket is pretty irrelevant in that case.

The fact that the business can then run into difficulties because they wrote that it was a pair of trousers instead of a jacket is a separate issue but has nothing to do with whether your card complaint is a fraud or not.

Instämmer helt, men sätt det i en annan kontext. Du köper en jacka, och du ser när du kommer hem att det på kvittot står att det är ett par byxor du har köpt.

Affären har solklart gjort fel. Det skulle t.o.m. kunna röra sig om bokföringsbrott eller annan brottslig verksamhet.

MEN om du går till banken och säger "jag begär att få mina pengar tillbaka för jag har inte fått varan". Då är det du som eventuellt kan bli åtalad för försök till bedrägeri, eftersom du faktiskt har fått den vara du betalade för -att det står på kvittot att det var ett par byxor istället för en jacka är ganska irrelevant i det fallet.

Att affären sen kan råka i svårigheter för att de skrev att det var ett par byxor istället för en jacka, det är en separat fråga men har ingenting med att göra med om din kortreklamation är ett bedrägeri eller inte.

But now you're talking in the air. I haven't told the bank any of this crap you're writing. I have been completely honest but exactly everything

Fast nu pratar du i luften. Inget av detta skitsnack du skriver har jag sagt till banken. Jag har varit helt ärlig men exakt allting

But it's nice that you understand that mutumba in Kenya "happened" to write something other than that it was a deposit to the casino.

Men roligt att du förstår att mutumba i kenya "råkade" skriva något annat än att det var en insättning till casinot🥰

I have no idea what you have written to your bank. I was just responding to your comment that "Then you don't buy a service "legal services in Africa" but it is a casino depositor." And tried to clarify with a simpler example, that regardless of what is written on the receipt, you have received the product/service you bought (if you received the deposit to the casino).

Jag har ingen aning om vad du har skrivit till din bank. Jag svarade bara på din kommentar att "Sen så köper man inte en tjänst "legal services i Afrika" men det är en casinoinsättnig." Och försökte förtydliga med ett enklare exempel, att oavsett vad som står på kvittot så har du mottagit den vara/tjänst du köpt (om du fått insättningen till casinot).

As long as you are honest, you have nothing to worry about. If you claim things like you haven't received the money, etc. then I understand that it can be seen as fraud.

hag, on the other hand, has been 100% honest and said why I think these payments and approvals should be invalidated. Whether the bank agrees or not remains to be seen

Sålänge man är ärlig så har man inget att oroa sig för. Påstår man saker att man inte fått pengarna osv då fattar jag att det kan ses som bedrägeri.

hag däremot har varit 100% ärlig och sagt varför jag tycker att dessa betalningar och godkännanden bör ogiltligföeklaras. Om banken håller med eller inte återstår att se

Just want to make it clear that I am 1000% on the same page as you. There is no one who hates these casinos more than me, and I wish them all the shit. But I'm also a realist and know how the legal system works - that I write what I do is because I don't want any individual here to have bad luck with their bank, e.g. - on the other hand, I am happy to assist with all the encouragement, pep and tips needed to smartly and safely fight as much as possible against the casinos, and get back a small part of what they stole from all of us.

Vill bara klargöra att jag är till 1000% på samma sida som dig. Det finns ingen som hatar dessa casinon mer än jag, och jag önskar dem all skit. Men jag är också realist och vet hur det legala systemet funkar -att jag skriver det jag gör är för att jag inte vill att någon individ här ska råka illa ut med sin bank t.ex. -däremot bistår jag gärna med all uppmuntran, pepp och tips som behövs för att på ett smart och säkert sätt jävlas så mycket det bara går mot casinona, och få tillbaka en liten del av det de stulit av oss alla.

I know we are on the same page😃

but yes, personally, it would have been nice to have some money. But at the same time this e money is already gone. I would have enjoyed even more to see these casinos go to the grave and I would have saved 10x more by not having them than what I would get back..

Jag vet att vi är på samma sida😃

men ja personligen så hade det varit nice o få pengar. Men samtidigt dessa e pengar är redan borta. Jag hade njutit ännu mer av att se dessa casino gå i graven och jag hade sparat in 10x mer på att dom inte finns än det jag skulle få tillbaka..

You are right. It is the same if I have ordered chocolate and had to pay for a completely different item.

Det har du rätt .Det är samma om jag har beställd choklad och fått betala för helt annan vara .

😁😁

Have you told the bank that you have gambled. I have swedbank and they are strict, they can close your account.

If they will go through your account then they will see that you are playing.

Har du berättat till banken att du har spelat .Jag har swedbank och dem är hårda ,dem kan stänga ditt konto .

Om dem kommer gå genom ditt konto alltså dem ska se att du spelar.

It is not illegal to play. I don't understand what you are worried about. As long as you have not lied to the bank and made chargebacks on incorrect grounds, you do not need to worry.

It is GOOD that the bank is aware of this. Call and talk to them if you are worried!

Det är inte olagligt att spela. Jag förstår inte vad du oroar dig för. Så länge man inte ljugit för banken och gjort chargebacks på felaktiga grunder behöver man inte oroa sig.

Det är BRA att banken blir medvetna om det här. Ring och prata med dom om du är orolig!

I have already anticipated that they may close my account when I was thinking of making my complaints. It's not a problem for me if they choose to do that. I have been completely honest throughout the process. In addition, I have emphasized to them that the repayment is not the main goal for me. Instead, I want them to act and try to stop these rogue companies. We consumers are actually protected by systems such as Spelpaus and blocked merchant codes.

Jag har redan räknat med att de kan stänga mitt konto när jag funderade på att göra mina reklamationer. Det är inget problem för mig om de väljer att göra det. Jag har varit fullständigt ärlig genom hela processen. Dessutom har jag framhävt för dem att återbetalningen inte är det främsta målet för mig. Istället vill jag att de agerar och försöker stoppa dessa oseriösa bolag. Vi konsumenter är faktiskt skyddade av system som Spelpaus och blockerade merchant-koder.

But why would they close your account do you mean? On what grounds?

Fast varför skulle de stänga ditt konto menar du? På vilka grunder?

If you ask me, NO... but we know that Swedish banks are quite sensitive when it comes to transactions abroad. These transactions are impossible to account for. If you ask the casino, they say we only offer games. If you ask the "shops", they don't answer at all or say we have nothing to do with the casino. So where it would fall, I think this is about reporting

Frågar man mig så INGA… men vi vet ju att svenska banker är ganska så känsliga vad gäller transaktioner till utlandet. Dessa transakrioner är omöjligt att redovisa. Frågar man casinot så säger dom vi erbjuder bara spel. Frågar man "butikerna" så svarar dom inte alls eller säger vi har inget med casino att göra. Så vart det skulle falla på tror jag är det här med att redovisa

No, not worried, only played once a month.

Nej är inte orolig ,spelade bara 1 gång i månaden .

Kako se nosite sa pretećim imejlovima i tekstualnim porukama od kazino nasilnika?

Da li ih još neko dobija?

Samo ih ignorisati?

What do they write?

Didn't receive SMS.

Va skriver dem ?

Inte fått sms.

I haven't received any either! Which casinos sent threats? What do they write?

Jag har inte heller fått några! Vilka casinon är det som skickat hot? Vad skriver dom?

I haven't received anything either

Inte fått något jag iheller