Execution Pokerstars. Očigledno, plaćanje nije dobrovoljno (strana 93)

Na kom PF u Austriji ste podneli Curacao? Imam i ja nekoliko

Padronus, ali oni uzimaju samo velika kazina u kojima znaju da neće bankrotirati

Da li ste rekli da li će direktno tužiti ili samo čekaju da vide šta će se desiti?

Mislim da sada preduzimaju mere protiv kazina jer sam morao da potpišem punomoćje i ugovor o finansiranju parnice

Da li neko ima iskustva sa kripto kockarnicama kao što su Stake ili Roobet? Gubici preko 30k+...

Za mene se radi o kripto kazinu, bolje da im se obratite

ko molim? Treba mi pomoć za slučajeve na Curacaou; Hvala

Sutra. Ali važi samo za Austriju!

Dakle, provajder koji finansira proces se zove Tom Orov

Zdravo, dragi igrači!

dok sam pregledavao Casino Guru Nevs bukvalno sam naišao na članak pod naslovom „Austrijski sud naređuje igraču da nadoknadi nelicenciranom operateru kockanja".

Da li znate odluku suda? Ovi članci su dostupni samo na engleskom, pa sam se pitao da li bi bilo u redu ako bih postavio tekst ovde tako da svako može da koristi ugrađeni automatski prevodilac.

Ovo je neočekivani razvoj događaja, po mom mišljenju:

„Vrhovni sud Austrije doneo je iznenađujuću presudu koja u suštini dozvoljava neimenovanom nelicenciranom operateru kockanja da traži i povrati dobitke isplaćene austrijskom igraču u jednom od najneobičnijih takvih slučajeva u Evropi. Postoji nekoliko upozorenja da posmatramo, međutim, kako je izvestilo više industrijskih izvora.

Iako su slični slučajevi nicali svuda, a sudovi obično smatraju da je prikladno da ilegalni operateri budu na udicu i nalože im da vrate dobitke igračima, u Austriji se upravo dogodilo obrnuto.

Austrijski tereni su delimično na strani nelicenciranog operatera protiv igrača

Konkretan slučaj koji pokriva Vrhovni sud tiče se neimenovanog operatera koji je sa sedištem na Malti, nudio proizvode kockanja austrijskim igračima, ali nije imao dozvolu za to.

Igrač koji je osvojio 7.152,71 € između maja i jula 2020. sada će morati da otplati operatoru, a sud će prihvatiti pritužbu operatera – da je tržište bilo nelegalno u vreme kada se igrač kockao i dobitak mora biti oduzet.

Igrač je deponovao €22,000, a do jula su sakupili €29,100. Ipak, igrač neće nadoknaditi operateru punih 7,152,71 € i umesto toga će morati da plati 626,60 € da pokrije sudske troškove operatera.

Odluka je iznenađujuća, ne samo zato što je operater u ovom slučaju priznao da je radio bez dozvole u zemlji, što ga čini nezakonitim.

Ovaj argument se dobro održao u mestima kao što je Holandija, gde su pre novog regulatornog režima, neregulisani operateri bili na meti strogih kazni, a lokalni regulator, Kansspelautoriteit, nije pokazao da je popušta u potrazi za navodnim krivcima.

Ali Vrhovni sud ima još jedan cilj na umu, jer se čini da njegova odluka šalje jasnu poruku lokalnim igračima koji se mogu baviti ofšor ili nelicenciranim kockanjem, umesto da se drže lokalnog monopola.

Stavite stranu igrača i pozivate sud za zavisnost od kockanja da se raspravlja

Drugim rečima, odluka može poslužiti kao primer šta bi se dogodilo igračima lično ako bi se bavili kockanjem koje nije regulisano u zemlji.

Sud je takođe objasnio da ako bi igrači jedini tražili nazad svoje gubitke na neregulisanom tržištu, to bi povećalo rizik od zavisnosti jer bi lažno usađivalo ideju da kockari mogu da kockaju bez rizika, i dalje tvrdi da bilo koji od njih dvoje strane, odnosno igrač ili operater, mogu dovesti u pitanje „ugovor", tj. neregulisano kockanje, i tražiti svoj novac nazad.

To je zato što su obe strane postupile protivzakonito, precizirao je sud. Kockar ima 14 dana da ispuni nalog. Zanimljivo je da je u prethodnom slučaju koji je uključivao kutije za plijen, austrijski sud naložio Valveu da vrati 14.000 evra igraču koji je potrošio novac na kupovinu digitalne robe u Counter-Strike, popularnoj video igrici kompanije.

(izvor: https: //casino.guru/nevs/gambling-industri/austrian-court-orders-plaier-to-reimburse-an-unlicensed-gambling-operator--5608 )

S obzirom na primarnu temu ove teme, verovao sam da želite da razgovarate o ovoj relevantnoj temi.

Zdravo!

Mogu da razumem ovu presudu u potpunosti, jer ide u oba smera. Čim se gubici refundiraju, ilegalni operater ne mora da isplati nijedan dobitak, niti može da ga zahteva nazad, već samo dobitke koji su veći od depozita. Obojica su igrali nelegalno, tako da igrač nema pravo na svoj dobitak.

U ovom slučaju, traženi su samo depoziti bez prethodnog odbitka povlačenja.

Zato ne razumem negodovanje iza toga - naravno da će vas kazino tužiti. Ovde se vodi gomila medijske propagande - niko normalan ili PF ne tuži samo za depozite (a da se prvo ne odbiju isplate)

Zdravo!

U ovom slučaju, izgleda da je kazino zapravo tužio igrača. Presuda je objavljena krajem juna.

Iznenađen sam što još nismo pročitali ništa o ovome. Možda argument advokata okrivljenog nije bio dobar, zabrana učešća nikada nije pomenuta i to bi zaista trebalo da stupi na snagu jer je igrač namerno prevaren, sugerisana je legalnost igre i igrač nije mogao da zna da je nezakonita. . Ova presuda je definitivno izolovan slučaj i nema razloga za brigu. Kazina neće dolaziti jedno za drugim i tužiti za dobitke koji su isplaćeni.

https://ris.bka.gv.at/Document.vke?Abfrage=Justiz&Fachgebiet=&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&Spruch=&Rechtsgebiet=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&AenderungenSeit=Undefined&Schetzze&Schet=Undefined&Schetzcheid ucheNachTekt=True&GZ=8Ob21%2f24g&vonDatum=& ToDate=06.08 .2024&Norm=&ImRisSeitFromDatum=&ImRisSeitBisDatum=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchvorte=&Position=1&SkipToDocumentPage=true&ResultFunctionTokenfc76ff-1a8f76 7715b 21cbb5&Broj dokumenta=JJT_20240626_OGH0002_0080OB00021_24G0000_000

@Radka

Kazino koji je tužio igrača je Bet365

Bet 365 ima ocenu 8.9 na vašoj veb stranici.

Bet365 je ponudio ilegalno kockanje, igrač je pobedio, a zatim ga je tužio Bet365. Kako se može opravdati ocena od 8,9 i kakav će uticaj to imati na rejting? Kazino je očigledno sumnjiv.

Shvatio sam istu stvar. Kao što sam video u drugim komentarima na društvenim mrežama, „Ovu igru mogu da igraju dvoje." 🙂. Rekao bih da odgovara.

Ja imam drugačije mišljenje.

Kazina se pretvaraju da su legalna, ali onda tuže igrača koji je pobedio i tvrde da je ponuda bila nezakonita. Zauzvrat, međutim, oni ne plaćaju presude protiv njih. Misliš da je to pošteno, draga Radka? To je apsolutno mafijaško ponašanje i apsolutno sumnjivo!

Zdravo.

Slobodno koristite dugme za odgovor, molim.

Verujem da je objašnjenje da se mi koncentrišemo na pravičnost, a ne da primenjujemo samo pravni aspekt kao advokati. Zapravo, ovo je deo koji mnogi ljudi iz strogo regulisanih zemalja najviše ne vole.

Da li ste ikada čuli za Kodeks poštene bezbednosti 👈? To je bukvalno to.

Zamislite samo ono što nazivate ilegalnim, mi upoređujemo sa nekom vrstom ograničenih zemalja. Naše gledište se fokusira na fer šansu da igramo i da ne budemo kažnjeni kasnije.

„Nije prihvatljivo dozvoliti igračima da se kockaju ako kazino zna da su iz ograničene zemlje i ako kazino planira da se poziva na pravilo o ograničenim zemljama kad god igrač zatraži svoje prvo povlačenje. Ovo je potpuno protiv pravila fer pleja. , pošto kazino svesno dozvoljava igraču da se kladi bez šanse da zaista osvoji nešto zauzvrat.

Mnoga kazina tvrde da je ovo teško ili nemoguće implementirati u njihove sisteme, ali se jednostavno radi o poređenju zemlje prebivališta igrača sa listom zemalja sa ograničenjem ili dozvoljenom; stoga, ne smatramo da je to tako teško na tehnološkom nivou".

Naravno, svestan sam da bi advokati zauzeli drugačiji pristup. Verujem da je to razlika.

Postoji samo jedna užasna razlika, a to je da gubici očigledno nadmašuju koristi i stoga se donosi više presuda u korist igrača, ali kazina sada takođe razmatraju isplatu čistih dobitaka nakon odbitka gubitaka. Ipak, kazina uglavnom krive samo sebe. Od 2009. godine, prva presuda Evropskog suda pravde da su njihove platforme nelegalne bez dozvole iz zemlje i potrošač ne mora da zna, niti u principu mora da sazna, da li dotična platforma ima licencu od odgovarajuću zemlju ili samo licencu EU.

Dragi igrače!

Doneo sam ovu stvar ovde da biste imali o čemu da razgovarate u vezi sa ovom temom. Nisam ovde da objašnjavam presudu ili glasam za bilo koju stranu jer nisam dovoljno upoznat sa slučajem.

Takođe, malo se ustručavam da se ponašam kao stručnjak za pravo jer nisam.

Slobodno iznesite svoje mišljenje o tome. Samo ne očekujte neku vrstu presude od mene.

Neki ljudi se osećaju isprovociranim ovim.