Zdravo,
Mislim da mogu reći da su Tim za žalbe i Tim za podatke svesni toga i to je zato što se i dalje trudimo da najbolje radimo na konkretnim žalbama i situacijama koje direktno utiču na Indekse bezbednosti. Igrači koje ste pomenuli su svakako podneli žalbe kako bismo stekli uvid u to kako da efikasno rešimo bilo kakve probleme sa kazinima, uz održavanje otvorene komunikacije i saradnje. Sa svoje pozicije, mogu reći da razumem šta govorite. Međutim, očekujem da niste svesni ovoga. Glavno je da se obezbedi barem neka komunikacija sa kazinom kako bismo mogli da rešimo žalbe igrača.
(pročitajte moje postove u temama o Immerion-u i Ybet-u) Sve je direktno povezano sa Indeksom bezbednosti.
Moramo odrediti odgovarajuće smanjenje Indeksa bezbednosti, na osnovu procenjenih činjenica, i jasno saopštiti to kazinu. Tvrdnja da je „vaše odeljenje istražilo previše igrača" možda nije najbolji pristup. Osim toga, cela evaluacija zavisi od komunikacije sa kazinom.
Takve situacije, po mom mišljenju, pokazuju koliko se Indeks bezbednosti oslanja na podatke i dokazane činjenice i, naprotiv, kako ne zaključuje o korisničkim iskustvima.
Slažem se da, sa stanovišta igrača, to nije baš ubedljivo, ali nije svaka žalba ista, i osim ako nisu sve u određenoj fazi, jednostavno ne možemo kazniti kazino, a da nemamo nešto u rukama.
Možemo razgovarati o konkretnim situacijama. Mislim da je sve ovo samo opšti razgovor.
Hello,
I think I can say that the Complaint and Data Teams are both aware of that and that's because we still try to work best on concrete complaints and situations that directly affect the Safety Indexes. The players you mentioned have certainly submitted complaints to help us gain insight into how to effectively address any issues with casinos while maintaining open communication and cooperation. From my position, I can say that I understand what you're saying.However, I expect you to be unaware of this. The main thing is to ensure at least some communication with the casino so we can resolve player complaints.
(read my posts in Immerion and Ybet threads) It is all directly related to the Safety Index.
We must determine the appropriate reduction in the Safety Index, based on evaluated facts, and clearly communicate this to the casino. Claiming that "your department has investigated too many players" may not be the best approach. besides the whole evaluation depends on communication with the casino.
Such situations, in my opinion, show how much the Safety Index relies on data and proven facts and, on the contrary, how it does not conclude user experiences.
I agree that, from the player's point of view, it is not very convincing, but not every complaint is the same, and unless they are all at a certain stage, we just can't punish the casino without having something in our hands.
We can discuss concrete situations. I believe this all is just a general conversation.
Automatski prevedeno: