Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (strana 153)

Zdravo,

Dobar, rekao bih.

ako bismo pomogli ovim prevarantima, kao što kažete, uklonili bismo celu temu na prvi nagoveštaj zvaničnika kazina. Nismo. Umesto toga, ohrabrili smo ih da budu deo niti.

Jeste li primetili neku? nisam. Pa, brojke. 🙂

Ovde verovatno važi princip da nikada ne ujedi ruku koja te hrani ;)

Možda sam imao uspeha direktno od Jokabeta u mom slučaju, oni kažu da vraćaju u potpunosti. Nisam siguran da li hoće, ali možda vredi pokušati, mogu da podelim imejl koji sam poslao ako želite.

Evo e-pošte koju sam dobio od Elegro.eu - ko god je imao uspeha sa njima, šta ste rekli?

Zdravo,

Nažalost, nismo bili u mogućnosti da identifikujemo vašu ličnost, obratite se zvanično svojoj banci i zamolite ih da vam pomognu u procesu povraćaja sredstava.

Daćemo sve od sebe da vam pomognemo u ovom slučaju, ali je neophodan direktan kontakt sa bankom.

Srdačan pozdrav,

Tim za podršku

To nema smisla, ako razumete šta ste upravo napisali. Odbili smo zahteve predstavnika kazina da zadržimo našu objektivnost i damo svim tim igračima forum za rešavanje ovog ključnog pitanja. Po mom mišljenju, ne postoji legitimno opravdanje za korišćenje neodgovarajućeg koda trgovca.

Kazina su zatražili da pogledamo ovu temu kako bismo mogli da je zatvorimo. Da koristim svoje reči, "ugrizli smo ih"😉

Takođe možete videti da njegovu temu ostavljamo nemoderiranom ako je pogledate.

U svakom slučaju, potpuno je prihvatljivo ako stvari vidite na svoj način; sve dok se pridržavate smernica, sve će uspeti.

Odgovor sa Santander kreditne kartice, u UK – imajući u vidu da je nelegalno da trgovci omogućavaju kockanje u UK putem kreditne kartice.

„Ovo nije prevara, vi ste ovlastili isplate. Prokockali ste novac i mi za ovo ne preuzimamo nikakvu odgovornost.

Oni samo potpuno ignorišu moje tvrdnje o pranju transakcija, falsifikovanju kodova trgovačkih kategorija i pranju novca i ilegalnim aktivnostima kockanja.

U osnovi kažu da je to moja greška. Koja je poenta Britanske komisije za kockanje da kockanje putem kreditnih kartica čini nezakonitim ako nema reperkusije za bilo koje stranke?!

Ne znam šta da radim, ponovo se osećam bespomoćno!

Da li je još neko imao uspeha?

Da li ste se radovali plaćanju ideja. Sve moje e-poruke se stalno vraćaju, ovo je bio trgovac. Ne mogu nigde da nađem.

Grejs Helms Nigerija Li, Idimu

Možete pokušati sa ombudsmanom, ako kazino radi ilegalno, vredi pokušati

Pure waste of time.

Reine Zeitverschwendung.

Na. Pokušava već 5 nedelja. Slao poruke povezanim kompanijama na istoj adresi. Povezani ljudi. Oni čak nisu ni registrovana kompanija u Nigeriji

Zavisi iz kojeg ugla gledate, ako su svoje usluge ponudili ilegalno, i prekršili uslove korišćenja Mastercard-a itd, ili pogrešno reklamirali, onda ombudsman ima sa čime da radi

Upravo sam ovo izvukao direktno iz Visinih uslova i uslova. Povraćaj sredstava se može izvršiti preko „Uslov 12.7: Nevažeći podaci"

Moramo biti sigurni da to kažemo bankama. Budite otvoreni i iskreni, oni mogu reći da smo odobrili transakciju preko naših IP adresa. Međutim, nismo ovlastili pod ovim netačnim MCC kodovima.

He works with the things we work with.

In the end, the Ombudsman is not mandatory, and providers will not communicate with the Ombudsman because they do not have to.

I strongly assume that the ombudsmen are already aware of this issue, MCC forgery and the way transactions are processed. They will reject the cases because in the end there is no point in dealing with the providers.

With reference to the bank and rejection of a chargeback and the ombudsman: The ombudsman will say it's your own fault, it's a verified transaction. Everything else is a private matter between the merchant on the credit card and the cardholder 😉 There are already ombudsman decisions on this on the Internet.

The ombudsman is not legally binding, and even if he were, the criminal online casinos don't give a damn about the law 😉

@Wicked243:

I understand what you mean, but YOU have to prove that the payments were made through the casino's website and that the card was charged with crypto purchases or book purchases directly from there. The providers could claim that the purchase was made directly through their website or or or 😉

The important point here is:

Proof that the payments were initiated directly from the casino website. It is best to save a transaction list from the casino account so that the times can be compared.

Er arbeitet mit den Sachen, mit denen wir auch arbeiten.

Am Ende ist der Ombudsmann nichts verpflichtendes, und die Anbieter werden mit den Ombudsmann nicht kommunizieren, weil sie es nicht müssen.

Ich gehe sehr stark davon aus, dass die Ombudsmänner diesen Sachverhalt bereits kennen, MCC-Fälschung und die Art der Transaktionsabwicklung. Sie werden die Fälle ablehnen, weil es am Ende nichts bringt sich mit den Anbieter auseinander zu setzen.

Mit Bezug zur Bank und Ablehnung eines Chargebacks und dem Ombudsmann: Da wird der Ombudsmann sagen, selber schuld es ist eine Verifizierte Transaktion. Alles andere ist eine Private Angelegenheit zwischen Händler auf der Kreditkarte und den Karteninhaber 😉 Im Internet gibt es hierzu bereits Omudsmannentscheidungen.

Der Ombudsmann ist rechtlich nicht bindend, und selbst wenn er es wäre, geben die kriminellen online-casinos ein scheiß auf die Gesetze 😉

@Wicked243:

Ich verstehe was Du meinst, jedoch musst DU nachweisen, dass die Zahlungen über die Webseite des Kasinos gelaufen sind, und die Karte mit Kryptokäufe oder Bücherkäufe direkt von dort belastet wurden. Die Anbieter könnte behaupten, dass direkt über deren Webseite eingekauft wurde oder oder oder 😉

Der wichtige Punkt ist hier:

Der Nachweis, dass die Zahlungen direkt von der Casinowebseite aus eingeleitet wurden. Am besten Transaktionsliste aus dem Casinokonto sichern, damit die Zeiten abgleichen kann.

Dakle, mislite da ako možete da uskladite uplate ovim trgovcima sa uplatama kazinu da biste mogli biti uspešni sa povraćajem sredstava na osnovu 12.7? Ili lažno predstavljanje 13,5?

Ombudsman možda nije pravno obavezujući, ali ako posluju u saradnji sa bankom i dokažu da su ponuđene usluge nezakonite i u suprotnosti sa zakonom, onda postoji osnov za poništavanje optužbi, krivična kazina ne bi mogla da spore jer oni deluju nezakonito tako da ne mogu da se obrate pravnom zahtevu

@ Frewcrew24 Correct, there has to be a connection so that you have something in your hand. The times should be identical, perhaps 1-2 hours ahead or behind due to a different time zone.

@ Gojira7346 The banks are not responsible for private disputes, there are courts for that. The banks did what you wanted, made the verified payment. Banks are not responsible for checking whether a transaction violates the law or not. Furthermore, there is also a violation of the law by the player, participating in illegal gambling.

@Frewcrew24 Korrekt, es muss eine Verbindung geben, damit man etwas in der Hand hat. Die Zeiten dürften identisch schein eventuell wegen einer anderen Zeitzone 1-2 Stunden voraus oder hinterher.

@Gojira7346 Die Banken sind für keine privaten Streitigkeiten zuständig, da gibt es Gerichte für. Die Banken haben das gemacht was Ihr wolltet, die verifizierte Zahlung ausgeführt. Banken haben nicht zu prüfen, ob eine Transaktion gegen Gesetze verstößt oder nicht. Ferner steht hier auch noch ein Gesetzesverstoß vom Spieler im Raum, Teilnahme am illegalen Glücksspiel.

Tačno što se tiče igrača, ali postoji i verodostojno poricanje, postoji više izvora koji reklamiraju veb stranice kao legalnu opciju u Velikoj Britaniji, iako u stvari nije, prosečan kockar ne zna za zakone o kockanju, banke su takođe dužne da vode računa, ako postoji nezakonita radnja, oni imaju odgovornost da zaštite kupca i obaveste nadležne organe. Da ne spominjemo na delu veb sajtova da oni (ako su legitimni) imaju odgovornost da deluju u skladu sa zakonom na različitim teritorijama, ako to ne urade postoje teške sankcije (neki su već dobili novčane kazne)

You must understand the following:

They are criminals, they do not respect laws accordingly

Did the providers also pay the fine? There is always a lot written on paper.

In Germany, the providers do what they want. There are players who have sued and invested a lot of money in a lawsuit, they won in court but still haven't received any money, and why haven't they received any money? Because the casino operators are clever and change their names or simply declare bankruptcy. There are also countries that do not recognize a judgment from abroad, so enforcement is impossible, and the providers who have an office somewhere do not care because they are based somewhere abroad.

Lawsuits against payment service providers in Germany or against banks:

Also unsuccessful. The bank carried out the payments as we requested. Banks have a duty of care, but does the bank know that a payment to Mydates violates a law? This must be proven; it is very difficult to prove that the bank had prior knowledge of this.

One approach would be money laundering, but here the bank must be aware that payment XYZ to provider XYZ violates the law. But the player himself is the one who is laundering money because he authorizes the payment. The bank is out of the picture, it only does what you want it to do, execute the payment. Everything else is a private dispute.

The courts also see it as if we authorized the payment, so we were unlucky 😉

Ihr müsst folgendes verstehen:

Es sind kriminelle, sie halten von Gesetzen nichts dementsprechend

Haben die Anbieter auch die Geldstrafe bezahlt? Auf Papier steht immer viel geschrieben.

In Deutschland ist es so, dass die Anbieter machen was sie wollen. Es gibt Spieler die geklagt haben, und viel Geld in eine Klage investiert haben, sie haben zwar Recht bekommen vor den Gerichten, aber noch immer kein Geld erhalten, und warum haben sie kein Geld erhalten? Weil die Kasinobetreiber clever sind, und ihre Namen wechseln, oder einfach Insolvenz anmelden. Ferner gibt es Länder die ein Urteil aus dem Ausland nicht anerkennen, somit ist die Zwangsvollstreckung unmöglich, und die Anbieter die irgendwo ein Büro haben ist es egal, weil sie irgendwo im Ausland sitzen .

Klagen gegen Zahlungsdienstleister in Deutschland oder auch gegen banken:

Ebenfalls erfolglos. Die Bank hat die Zahlungen ausgeführt, wie von uns gewünscht. Die Banken haben eine Sorgfaltspflicht, aber weiß die Bank auch, dass eine Zahlung zu Mydates gegen ein Gesetz verstößt? Dies muss bewiesen werden, dass die Bank vorab Kenntnis davon hatte, ist sehr schwierig.

Ein Ansatz wäre Geldwäsche, aber hier muss die Bank Kenntnis davon haben, dass Zahlung XYZ an Anbieter XYZ gegen Gesetze verstoßen. Aber der Spieler an sich ist derjenige der Geldwäsche betreibt, weil er die Zahlung autorisiert. Die Bank ist raus, sie macht nur dass was Ihr wollt die zahlung ausführen. Alles andere sind private Streitigkeiten.

Ebenso sehen es die Gerichte so, dass wir die Zahlung autorisiert haben, dementsprechend pech gehabt😉

To može biti slučaj u Nemačkoj, ali u UK zakoni, posebno kada su u pitanju finansijske stvari, npr. prevara itd., shvataju se veoma ozbiljno, više nego nasilni zločini. Ako bi operater kazina promenio imena, onda bi jednostavno krenuo za onim ko je direktor u kazinu ili njegovoj matičnoj kompaniji, mislim da za manje iznose trud koji bi morali da ulože da urade ove radnje ne bi vredeo povraćaj sredstava je za kazino. Što se tiče banke, ako dođe do spora, ona je dužna da istražuje, bez obzira da li je plaćanje izvršeno kako je traženo, ako roba i usluge nisu bile onako kako su reklamirane, postoji veoma jak razlog za povraćaj sredstava, a ne da pomenuti nezakoniti aspekt usluga koje nude, sve dok možete da dokažete da ne znate ništa bolje i da ste bili pod utiskom da posluju legalno, rekao bih da biste imali jak argument.

And why is almost every chargeback case rejected by the banks?

Und warum wird so gut wie jeder Chargeback-Fall von den Banken abgelehnt?