Ako mogu da dodam svoje gledište, osećam malo nesporazuma ovde. Da biste mogli da primate uplatu, potrebno je da imate pristup određenom bankovnom računu. Nije bitno da li više volite onlajn bankarstvo ili morate da posetite poštu da biste mogli da komunicirate sa sredstvima.
U ovom slučaju, pošta je samo pristupna tačka, a ne strana koja je direktno uključena u transakciju.
Kada kažu „dobavljač", kazino misli na svog partnera treće strane koji se zove „provajder plaćanja", kao što je objašnjeno:
"da će vam, ako kazino ne upravlja isplatama direktno, najverovatnije preneti očekivani vremenski okvir jer kazinu takođe nedostaju informacije. Štaviše, ako dobavljač plaćanja stoji iza početnog kašnjenja, pretpostavljam da kazino jednostavno ne poseduje odgovor."
Zamislite kazino kao kompaniju koja koristi zajedničke usluge, što je danas sasvim normalno. Takva kompanija je svaku moguću radnju delegirala drugim kompanijama, fokusirajući se isključivo na konkretne zadatke ili poslove.
To nema veze sa poštom, a verovatnije, čak ni sa vašom bankom.
Na osnovu prethodnih informacija, provajder plaćanja u kazinu ima problema, pa čak i kazino čeka rešenje ili ažuriranja.
Ovo je ono što sam napravio od toga, takođe uzimajući u obzir sledeći snimak ekrana. Ne piše ništa o pošti, rekao bih.
If I may add my point of view, I feel a bit of a misunderstanding here. To be able to receive payment, you need to have access to a certain bank account. It does not matter whether you prefer online banking or have to visit the post office to be able to interact with the funds.
In this case, the post office is just an access point, not a party directly involved in the transaction.
When they say "supplier" the casino is referring to its third-party partner called "payment provider", as explained:
"that if the casino does not handle the payouts directly, they will most likely pass the expected time frame to you because the casino also lacks the information. Furthermore, if the payment provider stands behind the initial delay, I imagine the casino simply does not possess the answer."
Imagine the casino as a company using shared services, which is perfectly normal these days. Such a company delegated every possible action to other companies, focusing solely on concrete tasks or jobs.
It has nothing to do with the post office, and, more likely, not even with your bank.
Based on the previous info, the casino's payment provider has issues, and even the casino is waiting for a solution or updates.
This is what I made out of it, also considering the following screenshot. It says nothing about the post office, I'd say.
Automatski prevedeno: