Michal. Hvala vam na odgovoru i što ste ukazali na odredbe i uslove LOKI kazina.
Razumem važnost lične odgovornosti u obezbeđivanju poštovanja zakona o kockanju u okviru nečije nadležnosti, kao što je navedeno u Uslovima i odredbama LOKI kazina. Međutim, od ključne je važnosti da se razjasni da ovi uslovi ne zamenjuju i ne mogu da ponište ili negiraju važeće zakone bilo koje jurisdikcije, uključujući Maltu.
Pravni okvir na Malti jasno nalaže da svako lice koje nudi usluge kockanja stanovnicima Malte mora da poseduje važeću licencu koju izdaje Maltaška uprava za igre na sreću (MGA). Ovaj zahtev je postavljen da bi se zaštitili potrošači i obezbedila poštena i transparentna praksa igranja igara. Rad bez takve licence, posebno bez implementacije mehanizma geografskog ograničenja (GEO blocker), nije samo kršenje propisa MGA, već predstavlja i pravni prekršaj prema malteškom zakonu.
Iako cenim naglasak koji termini stavljaju na odgovornost igrača, odsustvo GEO blokatora izlaže stanovnike Malte uslugama koje nisu zakonski dozvoljene u okviru naše nadležnosti. Ovaj nadzor ne samo da stavlja teret na pojedince, koji često nisu svesni takvih pravnih zamršenosti, već i podriva regulatorni okvir uspostavljen za njihovu zaštitu.
Evo malo zakona, koji se odnosi na situaciju sa LokiCasino.com
Kazino i kupac su sklopili zajednički sporazum kojim je korisnik prihvatio Uslove i odredbe prilikom registracije. Ovaj ugovor predstavlja celokupnu osnovu za aktivnosti igara na sreću i transakcije u kazinu ili kod kladionice. S obzirom na to da su onlajn kazino i ponude za sportsko klađenje bile nezakonite i nelicencirane, proizilazi da je ugovor između kazina i korisnika ništavan prema članu 134 Nemačkog građanskog zakonika (BGB).
Prema članu 134 BGB, pravni posao koji krši zakonsku zabranu je ništavan. Isto bi važilo, na primer, za kupoprodajni ugovor za ilegalne narkotike. U ovom slučaju, transakcija bi bila u suprotnosti sa Zakonom o narkoticima, dok ugovor o igrama na sreću krši Državni ugovor o kockanju. Shodno tome, nije postojao pravni osnov za depozite klijenata.
U skladu sa članom 812 (1) rečenica 1 BGB-a, lice je u obavezi da vrati ono što je primljeno bez pravnog osnova, odnosno bez važećeg ugovora. Ovo je takođe osnova na kojoj klijenti mogu povratiti svoje gubitke od kockanja.
Štaviše, vredi napomenuti da nijedan sud do sada nije zahtevao da se Uslovi i odredbe detaljno pročitaju. Umesto toga, sudovi priznaju da se takvi uslovi obično samo prelistavaju i prihvataju bez detaljnog pregleda.
U malteškom pravu se mogu naći odredbe ekvivalentne onima u Nemačkom građanskom zakoniku (BGB) koje se bave ništavnošću ugovora sklopljenih kršenjem zakona i povraćajem beneficija stečenih bez pravnog osnova.
Poništeni ugovori zbog nezakonitosti: Slično odeljku 134 nemačkog BGB-a, prema malteškom zakonu, ugovori koji se sklapaju koji su u suprotnosti sa zakonskim zabranama ili javnom politikom smatraju se ništavnim. Ovaj princip je podržan u različitim statutima koji se tiču specifičnih pitanja kao što su igre na sreću i klađenje, a ukorenjen je u širim principima ugovornog prava koji se nalaze u Građanskom zakoniku Malte.
Restitucija za nevažeće ugovore: U skladu sa članom 812 BGB-a, malteški zakon takođe predviđa mehanizme za restituciju u slučajevima kada se utvrdi da je ugovor nevažeći ili poništen. Prema malteškom ugovornom pravu, posebno kroz odredbe u Građanskom zakoniku, sve beneficije prenete na osnovu ugovora koji se kasnije proglasi nevažećim moraju biti vraćene. Ovo je zasnovano na principu da niko ne treba da ima nepravednu korist na račun drugog, što se u pravnim terminima obično naziva „neopravdano bogaćenje".
Što se tiče specifičnog zakonodavstva, Malta ima sveobuhvatne zakone koji regulišu igre na sreću i klađenje, uključujući Zakon o igrama na sreću i propise izdate na osnovu njega, koji definišu pravni okvir za aktivnosti kockanja. Ako se utvrdi da je operacija kockanja ili klađenja nelicencirana i nezakonita, svi ugovori sklopljeni u okviru takvih operacija će se smatrati nevažećim ab initio (nevažećim od samog početka). Štaviše, učesnici koji su pretrpeli gubitke po takvim nezakonitim ugovorima imaju pravo da nadoknade te gubitke na osnovu principa restitucije radi neosnovanog bogaćenja.
Michal. Thank you for your response and for pointing out the Terms and Conditions of LOKI Casino.
I understand the importance of personal responsibility in ensuring compliance with the gambling laws of one's jurisdiction, as stated in the Terms and Conditions of LOKI Casino. However, it's critical to clarify that these terms do not, and cannot, override or negate the prevailing laws of any jurisdiction, including Malta.
The legal framework in Malta clearly mandates that any entity offering gambling services to Maltese residents must possess a valid license issued by the Malta Gaming Authority (MGA). This requirement is in place to protect consumers and ensure fair and transparent gaming practices. Operating without such a license, especially without implementing a geographical restriction mechanism (GEO blocker), is not just a breach of the MGA's regulations but also constitutes a legal offense under Maltese law.
While I appreciate the emphasis the terms place on player responsibility, the absence of a GEO blocker exposes Maltese residents to services that are not legally permitted within our jurisdiction. This oversight not only places the onus on individuals, often unaware of such legal intricacies, but also undermines the regulatory framework established for their protection.
Here a bit of law, which applies to the situation with LokiCasino.com
The casino and the customer entered into a mutual agreement whereby the customer accepted the Terms and Conditions upon registration. This contract constitutes the entire basis for gaming activities and transactions at the casino or with the bookmaker. Given that the online casino and sports betting offerings were illegal and unlicensed, it follows that the contract between the casino and the customer is void under Section 134 of the German Civil Code (BGB).
According to Section 134 BGB, a legal transaction that violates a statutory prohibition is null and void. The same would apply, for example, to a sales contract for illegal narcotics. In this case, the transaction would contravene the Narcotics Act, while the contract for gaming activities violates the State Treaty on Gambling. Consequently, there was no legal basis for the customer's deposits.
Pursuant to Section 812 (1) sentence 1 of the BGB, one is obligated to return what has been received without legal basis, i.e., without a valid contract. This is also the basis on which customers can reclaim their gambling losses.
Furthermore, it is noteworthy that no court has hitherto required that the Terms and Conditions be read thoroughly. Rather, it is acknowledged by the courts that typically, such terms are merely skimmed and accepted without detailed review.
In Maltese law, equivalent provisions to those in the German Civil Code (BGB) can be found that deal with the nullity of contracts made in violation of the law and the restitution of benefits gained without a legal basis.
Void Contracts Due to Illegality: Similar to Section 134 of the German BGB, under Maltese law, contracts that are entered into which contravene statutory prohibitions or public policy are considered null and void. This principle is upheld in various statutes concerning specific matters such as gaming and betting, and it is rooted in the broader principles of contract law found within the Civil Code of Malta.
Restitution for Invalid Contracts: Corresponding to Section 812 of the BGB, Maltese law also provides mechanisms for restitution in cases where a contract is found to be void or rescinded. Under Maltese contract law, particularly through provisions in the Civil Code, any benefits transferred under a contract that is later declared void must be returned. This is founded on the principle that no one should benefit unjustly at the expense of another, commonly referred to in legal terms as "unjust enrichment."
In terms of specific legislation, Malta has comprehensive laws regulating gaming and betting, including the Gaming Act and regulations issued under it, which define the legal framework for gambling activities. If a gaming or betting operation is found to be unlicensed and illegal, any contracts made under such operations are to be considered void ab initio (void from the outset). Furthermore, participants who have incurred losses under such illegal contracts have the right to recover such losses based on the principles of restitution for unjust enrichment.
Automatski prevedeno:
